Ухвала суду № 90779477, 04.08.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0911/1254/2012

04 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія Паріс» звернулось до суду із заявою, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги заяви мотивують тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 по справі № 0911/1254/2012 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 6412 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором від 24.03.2008 за № 005-08502-240308, та 214 грн. 60 коп. судових витрат.Вказане рішення суду набрало законної сили.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Таким чином на даний час вказане рішення суду не виконане.

Станом на сьогоднішній день ТОВ «Фінансова компанія Паріс» є дійсним кредитором за кредитним договором № 005-08502-240308 від 24.03.2008, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020, договором про відступлення прав вимоги № 2230/К від 23.04.2020.

Просять замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» по справі № 0911/1254/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 по справі № 0911/1254/2012 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 6412 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором від 24.03.2008 за № 005-08502-240308, та 214 грн. 60 коп. судових витрат.Вказане рішення суду набрало законної сили 13.08.2012 (а.с. 18).

Станом на даний час рішення суду від 25.07.2012 не виконане.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» на підставі протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до яких ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія Паріс» прийняло право вимоги за кредитним договором № 005-08502-240308 від 24.03.2008 (а.с. 3-8).

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія Паріс» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» як кредитора за кредитним договором договором № 005-08502-240308 від 24.03.2008.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк», на його правонаступника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ ПАРІС» (код ЄДРПОУ 38962392, адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а), у виконавчому листі № 0911/1254/2012, виданому на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , ін. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса) 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) – 6412,04 грн. (шість тисяч чотириста дванадцять гривень чотири копійки) заборгованості за кредитним договором від 005-08502-240308 від 24.03.2008, а також 214,60 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.