Ухвала суду № 90778781, 05.08.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5729/14-ц

6/295/163/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Савченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 , АТ "Страхова компанія "Примор`є" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2014 року, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ««ІмексБанк» заборгованість за кредитним договором станом на 11.12.2013 року в сумі 36 042,61 грн., яка складається з: 27 243,36 грн. заборгованість за тілом кредиту; 449,25 грн. заборгованість за відсотками; 3150,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку та 360,43 грн. понесених судових витрат.

На виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира було видано виконавчі листи для виконання рішення суду першої інстанцій.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00039814/1 від 27.12.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»..

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України,суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від

10.07.2014року, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» заборгованість за кредитним договором станом на 11.12.2013 року в сумі 36 042,61 грн., яка складається з: 27 243,36 грн. заборгованість за тілом кредиту; 449,25 грн. заборгованість за відсотками; 3150,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку та 360,43 грн. понесених судових витрат./а.с. 29/.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00047487/1 від 22.05.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»,а відтак ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадкунеобхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смертьфізичної особи,припинення юридичноїособи)тощо йдо новогокредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає,що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» щодо заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача його правонаступником -задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (ЄДРПОУ: 40997279) (місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 295/5729/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача АТ «Страхова компанія «Примор`є» про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00039814/1 від 27.12.2012 року у сумі 36042,61грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 360,43грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук