
Справа №295/911/20
2-во/295/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаряДавиденко Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №295/911/20 за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2020 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №295/911/20 за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, винесено судовий наказ.
Заявник ОСОБА_1 , 28.07.2020 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи на те, що в останньому невірно вказано її прізвище, а саме: ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущену описку в ухвалі суду підлягає виправленню за наступних підстав.
Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435 цього Кодексу.
Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 173, 269,432,435ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2020 року по цивільній справі №295/911/20 за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вказавши вірно прізвище стягувача по тексту судового наказу:
- ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Н.Ф.Слюсарчук
Судове рішення № 90778769, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/911/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: