Ухвала суду № 90778668, 04.08.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1262/20

Провадження № 2/273/224/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованості по кредитному договору №4784890 від 09.07.2018 року в сумі 23648,76 грн. та понесені судові витрат по справі.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 26.06.2020 року по вказаній цивільній справі відкрите спрощене позовне провадження та до судового розгляду на 04.08.2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення судового розгляду, яке обґрунтовує тим, що вона дізналася про існування вказаної цивільної справи через Єдиний державний реєстр судових рішень, фактично не отримувала ухвали про відкриття провадження у справі, копії самої позовної заяви та додатків до неї. У зв`язку з цим вона позбавлена можливості скористатися своїм процесуальним правом на надання відзиву на позовну заяву та іншими процесуальними правами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у даній справі, копії позовної заяви та додатків до неї за адресою місця реєстрації останньої , яка співпадає з адресою вказаною у позовній заяві. З клопотання відповідача встановлено, що фактична адреса листування відповідача – це м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначене, з метою реалізації процесуального права відповідача на надання відзиву на позовну заяву, права на подання клопотання про заперечення щодо спрощеного розгляду справи, інших процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в спрощеному позовному провадженні, відкласти на 03.09.2020 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30.

Учасникам справи направити копію даної ухвали.

Відповідачу ОСОБА_1 також направити копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження від 26.06.2020 року разом з копією позовної заяви та документами, долученими до неї на фактичну адресу листування відповідача – м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23 офіс АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна