
Справа № 216/2384/20
Провадження № 2/216/2736/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом та клопотанням про витребування з територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто дату смерті ОСОБА_2 , та з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з неможливістю самостійно надати вказані докази.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ним клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 185-186 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити, витребувати:
- з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 квітня 2017 року, тобто дату смерті ОСОБА_2 ;
- з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 17 вересня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 90778588, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/2384/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: