Ухвала суду № 90778387, 04.08.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/3662/15-к

1-кп/214/40/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Прасолова В.М.

суддів – Попова В.В., Гриня Н.Г.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

за участю прокурора – Тумко В.І.

за участю представника потерпілих – Лук`янчука О.В.

за участю потерпілої – ОСОБА_1

за участю захисників – Морозова Є.Є., Рагозіної О.І.

за участю обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.191 ч. 3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_6 ) за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання у зв`язку з заміною в складі колегії судді Чернової Н.В. на суддю Прасолова В.М., виникло питання про наявність або відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор, захисники та обвинувачені, потерпіла, кожний окремо, висловили думку про те, що не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суддя Прасолов В.М. пояснив, що з матеріалами справи ознайомився, наполягає розпочинати розгляд спочатку за виключенням проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні встановлено, що зі складу суду вибула суддя Чернова Н.В., яку замінив суддя Прасолов В.М. Прокурор та інші учасники, кожний окремо, висловили думку про те, що не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. Головуючий судді Прасолов В.М. наполягає розпочинати розгляд спочатку за виключенням проведення підготовчого судового засідання.

Тому суд приходить до переконання, що є необхідність розпочинати судовий розгляд з початку за виключенням проведення підготовчого судового засідання і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти рішення про те, що у зв`язку з заміною в складі суду судді Чернової Н.В.. на суддю Прасолов В.М. є необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та відсутня необхідність проводити підготовче судове засідання і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов

суддя В.В. Попов

суддя Н.Г. Гринь