Ухвала суду № 90778248, 23.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 259/39/14-ц

Провадження № 6/185/64/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 259/39/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 259/39/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 16.06.2020 зобов`язано Слов`янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , місце знаходження:вул. Поштова, 44, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, надати суду в строк до 22.07.2020 наступні відомості чи є, чи перебували на виконанні Куйбишевського РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області ВП по справі № 259/39/14-ц, стягувачем яким виступає - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у період з 2014 року по даний час. Якщо так, то зазначити результати ВП по кожному боржнику окремо.

Враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів від 16.06.2020 на даний час не виконана а відповідні документи може підтвердити або спростувати факти у даній справі, без встановлення яких не можливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаних документів.

Керуючись ст. 83, 84, 189, 196, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно від Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місце знаходження:вул. Поштова, 44, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, надати суду в строк до 25.09.2020 наступні відомості чи є, чи перебували на виконанні Куйбишевського РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області ВП по справі № 259/39/14-ц, стягувачем яким виступає - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у період з 2014 року по даний час. Якщо так, то зазначити результати ВП по кожному боржнику окремо.

Вищевказані документи надати до суду в строк до 25.09.2020.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко