Ухвала суду № 90777784, 31.07.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2102/19

1-кп/0203/335/2020

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-суді – Підберезного Г.А.

при секретарі – Віліщук К.В.

за участю:

прокурора – Марченка С.А.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників обвинувачених – ОСОБА_4 , Іванової В.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030000731, №12019040030003001 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, –

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під вартою на 60 днів обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , строком на два місяці, яке обумовлене наявністю ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Іванова В.М. не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх захисник- Раєвський В.В. проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі обвинувачені зможуть переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілих та свідків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження

запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення їх належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 331 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , у вигляді домашнього арешту, вважати продовженим, а саме заборонити обвинуваченому залишати житло з понеділка до неділі включно у період часу з 22:00 до 06:00 год., за виключенням прибуття на виклик слідчого, прокурора чи суду за необхідності проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_2 невідкладної медичної допомоги на строк два місяці, тобто, до 31 вересня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , у вигляді домашнього арешту, вважати продовженим, а саме заборонити обвинуваченому залишати житло з понеділка до неділі включно у період часу з 22:00 до 06:00 год., за виключенням прибуття на виклик слідчого, прокурора чи суду за необхідності проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_1 невідкладної медичної допомоги на строк два місяці, тобто, до 31 вересня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , у вигляді домашнього арешту, вважати продовженим, а саме заборонити обвинуваченому залишати житло з понеділка до неділі включно у період часу з 22:00 до 06:00 год., за виключенням прибуття на виклик слідчого, прокурора чи суду за необхідності проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_3 невідкладної медичної допомоги на строк два місяці, тобто, до 31 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.А.Підберезний