Ухвала суду № 90777741, 05.08.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4719/20

провадження № 2/202/1743/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Нетеса Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення інляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з цим позовом до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь суму індексу зростання споживчих цін по заробітній платі, моральній шкоді, середньому заробітку за весь час затримки по фактичну дату розрахунку.

У поданій позовній заяві позивач вказала зареєстрованим місцем свого проживання адресу: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст.. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , остання звернулася до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат за час невиконання рішення суду про стягнення з відповідача на її користь заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Вказані правовідносини, що виникли між сторонами, регламентуються законодавством про зобов`язання, а не трудовим законодавством, а, отже, правила альтернативної підсудності, визначені ч. 1 ст. 28 ЦПК України, за якими позивач має право подати позов, що виникає з трудових відносин, за її зареєстрованим місцем проживання чи перебування, на вказані правовідносини не розповсюджуються. Позивач має право звернутися з цим позовом до суду за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено ОСОБА_1 у поданій позовній заяві, місцезнаходженням відповідача ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» є: м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, 2-В, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

З огляду на зазначене, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення інляційних втрат має бути передана на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення інляційних втрат передати на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.