Постанова № 90777431, 05.08.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5483/20

3/212/2018/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, а також за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№409889 від 16 липня 2020 року, ОСОБА_1 ,16 липня 2020 року о 06.40 годині, в м. Кривий Ріг, Металургійного району по вул. Вокзальна, 26А керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та при виявлені перешкоди для руху, яку водій своєчасно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки з метою безпечного об`їзду, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме на дорожній знак, після чого транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 1,5, 2.3.б., 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№409890 від 16 липня 2020 року, ОСОБА_1 16 липня 2020 року о 06.40 годині, в м. Кривий Ріг, Металургійного району по вул. Вокзальна, 26А керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло одночасно дві справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи – ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП їх спільний розгляд є доцільним і провадження по даних справах слід об`єднати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснивши обставини скоєння адміністративних правопорушень.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ДПР18№409889 від 16 липня 2020 року, ДПР18№409890 від 16 липня 2020 року, схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП як за більш серйозне з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення що надійшли до суду № 212/5483/20 провадження №3/212/2018/20 та № 212/5485/20 провадження №3/212/2020/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП , присвоїти об`єднаній справі № 212/5483/20 провадження 3/212/2018/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленого за більш серйозне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко