
Справа № 175/2515/20
Провадження № 3/175/1182/20
Постанова
Іменем України
04 серпня 2020 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Дустлік Дустлікського району Узбекистану, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29.06.2020 року о 17.00 годині на території паркувального майданчика ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «CHERY M11» реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв зіткнення із стоячим автомобілем «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркованим водієм ОСОБА_3 , але в порушення вимог п.2.10 «а», «б», «в», «г» Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується копією його письмових пояснень від 03.07.2020 року та від 04.08.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133004 від 07.07.2020 року, копіями: схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2020 року; висновку інспектора Дніпровського РПВ ОСОБА_5 від 29.06.2020 року; пояснень водія ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 29.06.2020 року.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , який позбавлений права керування транспортними засобами за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.122-4,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_8 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_9 і для відома направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 90777353, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2515/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: