Ухвала суду № 90777099, 05.08.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10050/19

(2/199/484/20)

УХВАЛА

05 серпня 2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти запису протоколу судового засідання від 30.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана справа.

Рішенням суду від 30 липня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про захист прав споживачів – відмовлено в повному обсязі.

05.08.2020 до суду надійшли зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 30.07.2020 року з посиланням на його неповноту.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Зі змісту абзацу 2 п. 35Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Зважаючи на те, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у даній справі було проголошене 30 липня 2020 року за участю всіх учасників справи, тому зауваження щодо протоколу судового засідання було подано з порушенням строків, передбачених ст. 249 ЦПК України. Питання поновлення пропуску строку для подання зауважень позивачем не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що зауваження позивача щодо протоколу судового засідання від 30.07.2020 року подані з пропуском строку на їх подання та відсутні підстави для його поновлення, такі зауваження слід залишити без розгляду.

Керуючись 249ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти запису протоколу судового засідання від 30.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

05.08.2020