Постанова № 9077707, 20.10.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4997/09/1770

20 жовтня 2009 року 16год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Марчук Ю.В.

відповідача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненський районний центр зайнятості

доОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Рівненський районний центр зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Як вбачається із матеріалів справи в період з 28.09.2007р. по 01.04.2008р. відповідач перебував на обліку в Рівненському районному центрі зайнятості як безробітний, отримував допомогу по безробіттю, а також послуги по проходженню навчання за начальною програмою «електрогазозварник».

За результатами аналізу даних ДПА позивачем встановлено, що відповідач отримував дохід від Відкритого акціонерного товариства «Рівненський науково-дослідний інститут технологій машинобудування»у період перебування на обліку в Рівненському районному центрі зайнятості, працюючи там за договорами цивільно-правового характеру протягом періодів: з 19.11.07р. по 30.11.07р., з 03.12.07р. по 14.12.07р., з 16.12.07р. по 26.12.07р. та з 15.01.08р. по 15.02.08р., що підтверджується листом ВАТ «Рівненський науково-дослідний інститут технологій машинобудування»№ 432 від 10.03.09р., а також цивільно-правовими угодами та актами виконаних робіт за встановлені періоди.

В розумінні ч.1 ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Відповідно до пп. б п.3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

Згідно із абзацом 12 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219, громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня виявлення факту подання недостовірних даних, що мав місце під час одержання допомоги по безробіттю.

Згідно із ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Факт отримання доходів за цивільно-правовими договорами та одночасне перебування на обліку в центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю зобовязував відповідача своєчасно повідомити позивача про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю.

В період з 10.10.07р. по 14.03.08р. відповідач проходив перепідготовку за навчальною програмою «Електрогазозварник 3 розряд», фактична вартість навчання за весь курс становить 877 грн. 39 коп., однак до відшкодування підлягає вартість навчання за встановлені періоди (52 навчальних дні) в сумі 414.96 грн., а також компенсація витрат на проїзд у сумі 348.40 грн.

Таким чином, загальна сума коштів, що підлягає поверненню, становить 763,36 грн.

Відповідно до абзацу 1 ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг стягується з безробітного внаслідок умисного невиконання ним своїх обовязків та зловживання ними з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їхнього забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, на користь Рівненський районний центр зайнятості (вул.Яворницького 53,Рівне,33001, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22588330) заборгованість в сумі 763грн. 36коп. , яку перерахувати в наступному порядку:

- суму 175.60 грн. на розрахунковий рахунок № 37172974900295, код платежу 50040400 банк: ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22560874, отримувач: Рівненський районний центр зайнятості, із зазначенням в платіжному дорученні "Повернення коштів за навчання від гр. Мартинюка О.О.".

- суму 587.76 грн. на розрахунковий рахунок № 37174002000463, код платежу 50040400 банк: ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22560874, отримувач: Рівненський районний центр зайнятості, із зазначенням в платіжному дорученні "Повернення коштів за навчання від гр. Мартинюка О.О."

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук М.І.