Ухвала суду № 90776738, 04.08.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1606/20

Провадження № 1-кп/0158/217/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Костюкевича О.К.

секретаря – Хмілевської І.О.

з участю прокурора – Ліпко О.П.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Матвійчук В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 12020030000000418 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором було подано клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці та подано клопотання про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом – правом керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 , строком на 2 місяці.

Заслухавши думку прокурора який просив обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце проживання та покласти на нього обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, обґрунтовуючи клопотання тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні провадження, а також застосувати з цих же підстав і обмеження в користуванні спеціальним правом – правом керування транспортними засобами.

Думку захисника Юрчика Р.О., адвокат – Матвійчук В.А., який просив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково, а саме у нічний час доби, щодо обмеження в користуванні спеціальним правом – правом керування транспортними засобами не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

З врахуванням вищевикладеного , суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу, на даний час існують, у зв`язку з чим з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у нічний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з покладенням на нього обов`язки передбаченихч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 131 КПК України, до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 КПК України тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують право керування транспортним засобом або судном.

Враховуючи, що є обставини для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, а тому, з метою запобігання можливості вчинення аналогічних правопорушень, клопотання слід задовольнити та обмежити ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 148, 176-179, 183, 193-174, 196, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту – задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

- Прибувати до суду на першу вимогу, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- Утриматись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд в України і в`їзд в Україну (у разі наявності.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці, тобто до 04.10.2020 року.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.