Ухвала суду № 90776422, 04.08.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4162/20

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін

04 серпня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - військової частини 2144 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - військова частина 2382, Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - військова частина 2144 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України - в/ч 2382, Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України - в/ч 2144, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України - військова частина 2382 та Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України - військова частина 2144 щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації його грошового забезпечення з 01.01.2016 до 01.08.2017;

- стягнути з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України - військова частина 2382 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження служби у військовій частині 2382 у сумі 41209,67 грн;

- стягнути з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України - військова частина 2144 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження служби у військовій частині 2144 у сумі 11937,65 грн;

- стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1961,28 грн, сплачені за проведення судово-економічної експертизи та 3000 грн, сплачені за правову допомогу.

Ухвалою від 16.06.2020 суддя відкрила провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалила розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

31.07.2020 за вх. № 38186 на адресу суду від відповідача Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - військової частини 2144 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить розгляд справи проводити за участю представника Львівського прикордонного загону.

При вирішенні поданого клопотання представника відповідача суд виходить із наступного.

Частинами 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відповідач не наводить обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відтак відповідне клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - військової частини 2144 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.