Ухвала суду № 90776310, 04.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2945/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006) до приватного підприємства «Віктор і К» (вул. Висоцького, 2, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить Заборонити приватному підприємству «Віктор і К» експлуатацію:

- котельні цеху виробництва томатної пасти, кетчупу, майонезу) (зазначена в дозволі на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 3510945300-309, виданий 06.03.2018 Департаментом екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, зазначене під номером 50) до приведення об`ємів граничнодопустимих викидів вимогам, зазначених у дозволі, а саме: оксид вуглецю - 0,318 г/с;

- стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме:

І. Транспортний цех (вул. Молодіжна, 53-А, смт Власівка, м. Світловодськ):

1. Склад зберігання пелетів (приймальний бункер);

2. Витяжка котельні;

3. Два заточних верстати;

4. Два свердлильних верстати;

5. Токарний верстат;

6. Витяжка (майстерня - ремонтна зала).

II. Майданчик (вул. Шевченка, 76, смт Власівка, м. Світловодськ):

7. Вентиляція котельні;

8. Механічна майстерня (токарня, заточний верстат, шліфувальний верстат, два свердлильні верстати);

9. Витяжка від насосної.

III. Масло-екстракційний завод (вул. Молодіжна, 52, 52-А, смт Власівка, м. Світловодськ):

10. Три очисні машини БСК-100;

11. Бункер відходів;

12. Надлишковий бункер;

13. Два охолоджувачі;

14. Пост зварювання;

15. Приймальний бункер топкової;

16. Три бункери для золи - від циклону;

17. Пост вивантаження насіння;

18. Приймальний бункер глини;

19. Змішувач (бункер-глина+макуха);

20. Шнек вивантаження золи;

21. Два зварювальні верстати, заточний верстат, три болгарки, різак (знаходяться в механічній майстерні);

22. 5-HDX4-01 + тканевий фільтр;

23. Аспірація на тканевому фільтрі;

24. Циклон БЦСН;

25. Три зерноочисні машини НРХ-4-01 без аспірації;

26. Циклон ЦОЛ-9-12;

27. Шість вальцевих шнеків;

28. Шість труб від жаровень;

29. Чотити преса-з вентиляцією;

30. Бункер завантаження перліту;

31. Приймальний бункер охолодження макухи;

32. Вивантаження з циклону охолодженої макухи;

33. Додатковий приймальний бункер макухи;

34. Сепаратор очистки зерна БСХ-200;

35. Заточний верстат, свердлильний верстат, чотири токарних верстати, зварювальний пост (знаходятсья в механічній майстерні);

36. Циклон охолодження шроту;

37. Аварійне вивантаження шроту на автотранспорт;

38. Вивантаження шроту;

39. Два бункери;

40. Завантаження шроту;

41. Склад шроту;

42. Навантажувач.

Цех переробки кетчупу (вул. Молодіжна, 52, 52-А, смт Власівка, м. Світловодськ):

43. Пастеризатор;

44. Дозаторна машина;

45. Чотири витяжки вентиляції;

46. Завантаження глини;

47. Вісім витяжок від столів лабораторії.

Цех переробки оцету (вул. Молодіжна, 52, 52-А, смт Власівка, м. Світловодськ);

48. Витяжка від ємкості оцту;

49. Дві ємкості для приймання оцту.

Дезодорація (вул. Молодіжна, 56, смт Власівка, м. Світловодськ):

50. Заточний верстат;

51. Газова різка;

52. Дезодоратор.

IV. Соєвий завод (вул. Молодіжна, 63-В, смт Власівка, м. Світловодськ):

53. Сушарка Bonfanti;

54. Приймальний бункер з циклону БСХ;

55. Вивантаження з бункера циклону БСХ;

56. Склад зберігання відходів+навантажувач;

57. Вібростіл Rotary Screener;

58. Вихлоп циклону;

59. Норія завантаження;

60. Норія передачі сої на вібростіл;

61. Аварійне вивантаження зерна на автомобіль;

62. Зварювальний пост, свердильний, заточнии, токарний верстати;

63. Аварійний бункер екстракції;

64. Відвантаження на автомобіль;

65. Три шкафа лабораторії;

66. Охолоджувач шроту;

67. Два вібростоли шроту соєвого;

68. Витяжка гранулятора;

69. Приймальний бункер шроту;

70. Вигрузна труба в склад;

71. Навантаження зі складу;

72. Охолоджувач гранульованого шроту;

73. Елеватор гранул 2 лінії.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/2945/20.

Визнати справу за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до приватного підприємства «Віктор і К» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун