Ухвала суду № 90776145, 05.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 серпня 2020 року Справа № 280/4784/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2020 по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича,

третяособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами”

про визнання дій незаконними та протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (з урахуванням уточнень) ОСОБА_1 (надалі - позивач) Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконними та протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження №62431256 та визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №62431256.

Ухвалою суду від 21.07.2020 клопотання позивача про забезпечення позову повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання призначено на 30.07.2020. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами”.

Ухвалою суду від 30.07.2020 відкладено розгляд справи №280/4784/20 на 31.08.2020.

Ухвалою суду від 31.07.2020 вжито заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в вступній частині ухвали суду від 31.07.2020 з питань забезпечення адміністративного позову допущено описку, а саме: вказано невірно прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2020 з питань забезпечення адміністративного позову по справі №280/4784/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2020 з питань забезпечення адміністративного позову по справі №280/4784/20, а саме: замість прізвища, ім`я та по батькові " ОСОБА_2 " вважати вірним " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 05.08.2020.

Суддя А.В. Сіпака