Ухвала суду № 90775772, 04.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/12243/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження та заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 8 січня 2020 року провадження у справі №240/12243/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

30 липня 2020 року на адресу суду від представник позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі вх. №27449/20 та заява про уточнення (збільшення) позовних вимог вх. №27450/20.

Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/90228179), рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили 24 червня 2020 року та оприлюднено 7 липня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №240/12243/19 слід поновити, а клопотання представника позивача задовольнити.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, суд зазначає наступне.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачем у тридцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі надіслано до відділу документального забезпечення суду заяву про збільшення позовних вимог, а також надано докази надіслання відповідачу рекомендованими листами примірника вказаної заяви.

Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 204, 237, 248, 256, 263, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №240/12243/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог від 30 липня 2020 року.

Розглядати адміністративну справу у межах позовних вимог, визначених заявою ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог від 30 липня 2020 року:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного військового комісаріату, яка полягає у не включенні у довідку про перерахунок пенсії ОСОБА_1 відомостей про додаткові види грошового забезпечення;

- зобов`язати Житомирський обласний військовий комісаріат скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 5 березня 2019 року з урахуванням: посадового окладу, окладу за військовим званням (підполковник), надбавки за вислугу років (30%), надбавки за таємну працю (за роботу в умовах режимних обмежень) в розмірі 20% від посадового окладу та премії 33,3% від посадового окладу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін