Ухвала суду № 90774872, 04.08.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/639/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс»,

код ЄДРПОУ 37303065, вул. Запорізьке Шосе , 62а, м. Дніпро, 49041

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»,

код ЄДРПОУ 30829348, вул. Миру, 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

Предмет спору: про стягнення 474 939,61 грн,

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4, 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини ухвали була підписана судом у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 474 939,61 грн, з яких 384 510,30 грн основного боргу, 86 847,84 грн – 70% річних, 3 581,47 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 86АА-19 від 04.11.2019.

Ухвалою суду від 17.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.08.2020 на 10:00 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема відповідачу – п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвалу суду від 17.07.2020 відповідач отримав 24.07.2020.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 10.08.2020.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, але у підготовче засідання 04.08.2020 не з`явились.

03.08.2020 від Директора ТОВ «Промінь» електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку зі встановленням на території України карантину.

Надіслане відповідачем клопотання не підписане електронним цифровим підписом (далі – ЕЦП).

Крім того, 03.08.2020 від Генерального директора ТОВ «ТД «Агрояльянс» електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні позивач просить суд: постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні, яке призначене на 04.08.2020 на 10:00, у режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Подане клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю позивача від місцезнаходження суду, де відбудеться засідання, часом та витратами на дорогу.

Надіслане позивачем клопотання також не підписане ЕЦП.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оскільки надіслані сторонами електронною поштою клопотання: про відкладення розгляду справи (відповідачем) та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (позивачем) не містять підпису ЕЦП, отже не можуть вважатись оригіналом електронного документа, а тому суд не приймає їх до розгляду.

Разом з тим, 04.08.2020 від позивача засобами поштового зв`язку надійшов оригінал клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Оскільки вищезазначене клопотання надійшло до суду в день судового засідання, то, відповідно, неможливо призначити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на доводи позивача щодо його територіальної віддаленості від місцезнаходження суду, в якому розглядається справа, суд вважає за доцільне прийняти до уваги клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при проведенні наступного підготовчого засідання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, підготовче засідання 04.08.2020 проводилось за відсутності представників сторін.

У підготовчому засіданні суд дійшов висновку про неможливість розгляду усіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у цьому судовому засіданні без участі сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також те, що строк для подання відповідачем відзиву на позов ще не закінчився та враховуючи клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 197, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 08.09.2020 до 11:00.

2. Підготовче засідання 08.09.2020 об 11:00 провести у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

4. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 08.09.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), зал судових засідань № 4 (3-409), позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» (вул. Запорізьке Шосе , 62а, м. Дніпро, 49041).

5. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» (вул. Миру, 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012) про те, що підготовче засідання відбудеться 08.09.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Явка відповідача у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020.

Суддя В.В. Шморгун