Ухвала суду № 90774839, 05.08.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/9/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Панченко В.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Вересень +" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Вересень +" (м. Черкаси) про стягнення 3 301 188,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3 301 188,12 грн. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщенням рекламних конструкції відповідача, за період з 01.11.2014 по 01.11.2017. Позов обґрунтовано фактом не укладення відповідачем договору із позивачем щодо встановлення спеціальних конструкцій для розміщення реклами.

Рішенням від 12.03.2019 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "Вересень +" ( ідентифікаційний код 30147186, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 04061547, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) -- 3 115 102,78 грн. плати за фактичне користування місцями, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, під розміщенням рекламних конструкції за період з 02.01.2015 по 01.11.2017 із зарахуванням на рахунок № 31419544023002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, МФО 899998 Банк Казначейство України та 46 726,54 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2019 рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 залишено в силі.

Ухвалою суду від 17.03.2020 виправлено описку у рішенні Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі № 925/9/18 та вказано у п. 2 резолютивної частини рішення "на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради" замість слів "на користь Черкаської міської ради".

17.03.2020 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2019, постанови Верховного суду від 17.12.2019 та ухвали господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 видано наказ.

27.07.2020 судом зареєстровано заяву відповідача від 24.07.2020 про розстрочення виконання рішення суду від 12.03.2019 в частині стягнення 3161829,32 грн. на 12 (дванадцять) місяців згідно запропонованого боржником графіку.

В засідання по розгляду заяви представник відповідача не з`явився. Направленим клопотанням від 05.08.2020 просить засідання відкласти через хворобу представника та відрядження керівника підприємства.

В справу в день засідання позивачем подано заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення, з якою відповідач не ознайомлений.

За таких обставин суд вважає за доцільне розгляд заяви відповідача перенести, оголосивши в засіданні перерву.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У вирішенні клопотання відповідача представник позивача покладається на розсуд суду.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду заяву відповідача від 24.07.2020 про розстрочення виконання рішення суду від 12.03.2019 до 15:30 год. 11 серпня 2020.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси

Запропонувати відповідачу ознайомитися із матеріалами справи в будь-який час в приміщенні суду.

Викликати в засідання повноважних представників сторін і попередити, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських