Ухвала суду № 90774799, 04.08.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

04 серпня 2020 року справа № 923/536/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна ", м. Херсон

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон

до відповідача- 2- Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 36 від 07.04.2020

за участю представників:

позивача - Костроміна О.М.;

відповідач-1 - Мацула Є. Г;

відповідача-2 - не прибув.

встановив:

Ухвалою від 09.06.2020 Господарський суд Херсонської області задовольнив заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна " (зареєстровано за вх. № 1142/20 05.06.2020) про забезпечення позову до подання позовної заяви. Вжито заходи забезпечення позову шляхом призупинення дії по відключенню ПВКФ "Пані Крістіна" від енергопостачання, яке планується на 09.06.2020 року на підставі протоколу № 36 від 07.04.2020 року, згідно акту про порушення ПРРЕЕ № 133905 від 12.02.2020 року, до вирішення справи по суті.

Згідно з ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

12.06.2020 до суду надійшла позовна заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (відповідач-1) та Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (відповідач-2), яким позивач просить визнати недійсним рішення комісії АТ "Херсонобленерго", оформленого протоколом № 36 від 07.04.2020 з розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 133905 від 12.02.2020.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі № 923/536/20, визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.08.2020.

01.07.2020 від відповідача-1 надійшов відзив на позов (вх. №4861/20) з додатками, у поданому відзиві відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В підготовче судове засідання прибули уповноважені представники позивача, та відповідача-1. Представник відповідача-2 правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав, про причини неявки не повідомив, завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 04.08.2020 представником позивача подано супровідний лист з додатками, а саме: лист за №14/20 від 25.06.2020, відповідь АТ "Херсонобленерго" за №66/07-033922 від 03.07.2020, та претензія № 3 від 25.06.2020. Подані докази, судом прийнято до розгляд та залучено до матеріалів справи.

В ході підготовчого судового засідання, представник позивача просив суд витребувати у відповідача -2 протокол № 36 від 07.04.2020 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №133905 від 12.02.2020, оскільки означений протокол відсутній у позивача та у матеріалах справи.

Суд з`ясував думку представника відповідача - 1 про можливість відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив.

З огляду на викладене, судом встановлено, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 серпня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними т.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов`язати відповідача-2 надати суду протокол №36 від 07.04.2020 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №133905 від 12.02.2020.

4. Запропонувати відповідачу-2 не пізніше судового засідання надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин та доказами направлення позивачу та відповідачу-1.

5. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив відповідача-2 (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом.

За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Дата складання повного тексту ухвали 05.08.2020

Суддя В.В.Литвинова