Рішення № 90774676, 04.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1729/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект", м. Полтава до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя", с. Олександрівка Харківської області про стягнення 54872,00 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" заборгованості у розмірі 54872,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу № 91 від 23.02.2017 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1729/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала господарського суду Харківської області від 09.06.2020 року (якою відповідачу було встановлено строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву) направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та була вручена відповідачу 14.07.2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного інтернет ресурсу ДП "Укрпошта".

Крім того, судом враховано, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

З урахуванням наведеного відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заяв чи клопотань, відповідно до ст. 80 ГПК України, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2020 року, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа №922/1729/20 розглядається судом за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З`ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд установив такі обставини.

23.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект" (позивач, Продавець) та Приватним сільськогосподарським підприємством “Нове життя” (відповідач, Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 91 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов`язався передати у власність Покупця запасні частини та паливно-мастильні матеріали, надалі товар, а Покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах Договору.

Згідно з п. 3.1. Договору Покупець зобов`язаний перерахувати повну (100%) оплату за товар на поточний рахунок Продавця у розмірі визначеному у видатковій накладній протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати отримання Покупцем відповідного Товару.

08.04.2019 року позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру №2092.

08.04.2019 року відповідачем було внесено часткову попередню оплату в розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі рахунку-фактури № 2092 від 08.04.2019 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 2785 від 08.04.2019 року.

11.04.2019 року позивачем було передано відповідачу товар - шина КамАЗ ЄВРО БЕЛ-114 (Белшина) в кількості 10 шт. на загальну суму без ПДВ 52500,00 грн. та стрічку обода (фліпер) в кількості 10 шт. на загальну суму без ПДВ 1560,00 грн.

Загальна вартість отриманого відповідачем товару становить 64872,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1879, яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

04.03.2020 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості.

Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, заборгованість не погасив.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, матеріали справи підтверджують те, що відповідач, в рамках укладеного між сторонами Договору, отримав від позивача товар на загальну суму 64872,00 грн.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами п. 3.1. Договору Покупець зобов`язаний перерахувати повну (100%) оплату за товар на поточний рахунок Продавця у розмірі визначеному у видатковій накладній протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати отримання Покупцем відповідного Товару.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого його заборгованість склала 10000,00 грн.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження сплати відповідачем суми боргу за Договором в сумі 54872,00 грн., суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача 54872,00 грн. заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 48% річних у сумі 34613,53 грн., проценти за користування товарним кредитом у сумі 25960,15 грн. та пеню у розмірі 18011,93 грн.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 6, 11, 525, 530, 626, 712, ч. 3 ст. 509, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 629, ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, керуючись статтями 73-74, 76-80, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" (63054, Харківська область, Банківський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код 30957436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47Б, кімната 20, ідентифікаційний код 37097603) заборгованості у розмірі 54872,00 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.08.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова