
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"28" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1999/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.
за участю представників:
позивача – Новікова М.С., довіреність № 08-21/1671/2-20 від 08.07.2020 року;
відповідача – Виговської А.В., довіреність № 13-45/19д від 24.12.2019 року,
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків про стягнення 185288,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Мегабанк", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість з орендної плати у розмірі 185288,24 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором оренди №6354/04 від 08.04.2004 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.07.2020 року о(об) 11:55 (у урахуванням ухвали про виправлення описки).
28.07.2020 року відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуальних строків (вх.№ 17282), в якому просить продовжити АТ "Мегабанк" строк для подання відзиву до 19.08.2020 року; продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання поза межами дії карантину, тобто не раніше 31.08.2020 року.
У підготовче засідання 28.07.2020 року прибули представник обох сторін. Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання поза межами дії карантину заперечував, посилаючись на затягування відповідачем судового процесу. Представник відповідача підтримав своє клопотання у повному обсязі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуальних строків, зазначає таке.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справі, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки, відповідач отримав копію ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі лише 20.07.2020 року, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та продовження відповідачу строку для надання письмового відзиву.
Щодо продовження строку проведення підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання не раніше 31.08.2020 року, суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, строк проведення підготовчого провадження у цій справі спливає 30.08.2020 року, а тому на даний час відсутні підстави для його продовження. Водночас суд враховує те, що дія карантину вже неодноразово продовжувалась, тому відсутні обґрунтовані підстави вважати, що з 01.09.2020 року він закінчиться, у зв`язку з чим суд вважає недоцільним відкладати підготовче засідання на такий значний термін.
За таких обставин, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуальних строків підлягає частково
Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 119, 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуальних строків – задовольнити частково.
2. Продовжити Акціонерному товариству "Мегабанк" строк для подання відзиву до 19.08.2020 року.
3. Підготовче засідання відкласти на "25" серпня 2020 р. на 11:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 31.07.2020 року.
Суддя О.В. Смірнова
Судове рішення № 90774665, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1999/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: