
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
___________________
УХВАЛА
05 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/132/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест груп"
до Громадської організації "ЕКОКЛУБ",
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМК",
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Мартинюк А.М., голова ради,
Мар`юк О.В., трудовий договір від 02.01.2019 р.,
Кітовський В.Л., ордер серія ВК № 1005322 від 13.04.2020 р.;
від третьої особи - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Громадської організації "ЕКОКЛУБ" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест груп" від 17 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 березня 2020 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМК".
Ухвалою суду від 23 березня 2020 року підготовче засідання відкладено на 13 квітня 2020 року.
Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 21 травня 2020 року включно та відкладено підготовче засідання на 18 травня 2020 року.
Ухвалою суду від 18 травня 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 1 червня 2020 року.
Ухвалою суду від 1 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 25 червня 2020 року.
Ухвалою суду від 25 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 5 серпня 2020 року.
5 серпня 2020 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання.
У судове засідання 5 серпня 2020 року з`явилися представники відповідача.
Позивач у судове засідання 5 серпня 2020 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 3301310786030 (т. 2 а.с. 34). Однак, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, третя особа у судове засідання 5 серпня 2020 року також не з`явилася, однак 23.03.2020 р. від останньої на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМК".
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.
За таких обставин та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст. 202 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2020 р. на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 5 серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 5 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 4 А);
3-4 - відповідачу рекомендованим ( 33024 , Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 259 , кв. 84 ;
33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 41. оф. 92);
5 - третій особі рекомендованим (79026, м. Львів, вул. А. Сахарова, 43, оф. 210).
Судове рішення № 90774570, Господарський суд Рівненської області було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/132/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: