Ухвала суду № 90774526, 04.08.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 904/2071/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Отюговій О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 25.05.2020 року по справі №904/2071/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наково-виробниче підприємство "Завод Політех-Днепр", пр-т Кірова,14, м. Дніпро, 49000 (адреса для листування: вул. Героїв Крут, 15, оф. 319, 49005)

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, 39621

про видачу судового наказу про стягнення 62 671,20 грн. заборгованості за договором поставки №0325-СН від 24.10.2019 року

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

Встановив :

10.06.2020 року від Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 25.05.2020 року по справі №904/2071/20.

Ухвалою від 12.06.2020 року суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 25.05.2020 року по справі №904/2071/20 та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 23.06.2020 на 10:30 год.

Судове засідання, призначене на 23.06.2020 року, не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці.

Ухвалою від 20.07.2020 року суд призначив судове засідання з розгляду заяви на 04.08.2020 на 09.00 год. Явка представників учасників справи була визнана судом необов`язковою.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, суд розглядає заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 25.05.2020 року по справі №904/2071/20, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд встановив:

16.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наково-виробниче підприємство "Завод Політех-Днепр" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява до боржника Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 62 671,20 грн. заборгованості за договором поставки №0325-СН від 24.10.2019 року.

Ухвалою від 16.04.2020 року судом прийнято ухвалу про передачу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наково-виробниче підприємство "Завод Політех-Днепр" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 62 671,20 грн. заборгованості за договором поставки №0325-СН від 24.10.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.05.2020 року заяву передано на розгляд судді Тимощенко О.М.

25.05.2020 року Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, 39621 ідентифікаційний код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наково-виробниче підприємство "Завод Політех-Днепр" (пр-т Кірова,14, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 38944674) 62671,20 грн. заборгованості за договором поставки №0325-СН від 24.10.2019 року та суму судових витрат у розмірі 210,20 грн. за видачу судового наказу.

10.06.2020 року від Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 25.05.2020 року по справі №904/2071/20.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 04.06.2020 року Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" в було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Наково-виробниче підприємство "Завод Політех-Днепр" заборгованість у сумі 62 671,20 грн., тобто боржник добровільно виконав свій обов`язок по сплаті боргу за Договором поставки №0325-СН від 24.10.2019 року. Факт погашення боржником заборгованості підтверджується платіжним дорученням №49409 від 04.06.2020 на суму 62 671,20 грн.

При розгляді даної заяви суд керувався наступним.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.

Суд зазначає, що за змістом судового наказу від 25.05.2020 у справі №904/2071/20 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, 39621 ідентифікаційний код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наково-виробниче підприємство "Завод Політех-Днепр" (пр-т Кірова,14, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 38944674) 62671,20 грн. заборгованості за договором поставки №0325-СН від 24.10.2019 року; суму судових витрат у розмірі 210,20 грн. за видачу судового наказу.

Так, матеріалами справи підтверджується, що у Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" відсутній обов`язок по сплаті 62 671,20 грн. заборгованості за договором поставки №0325-СН від 24.10.2019 року за судовим наказом від 25.05.2020 року у справі №904/2071/20, у зв`язку з його добровільним виконанням останнім у вказаній частині.

Разом з тим, несплаченими за судовим наказом залишаються витрати на сплату судового збору в сумі 210,20 грн., які покладено на боржника. При цьому суд враховує, що на момент звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Наково-виробниче підприємство "Завод Політех-Днепр" із заявою про видачу судового наказу право заявника було порушеним, тобто спір виник внаслідок неправильних дій боржника, відтак в силу приписів ч.9 ст.129 судові витрати обґрунтовано покладено на боржника у повному обсязі.

Таким чином, відсутні підстави для визнання судового наказу від 25.05.2020 у справі №904/2071/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника 210,20 грн. витрат на сплату судового збору.

З огляду на вказане, Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 25.05.2020 року по справі №904/2071/20 підлягає частковому задоволенню - в частині стягнення з боржника 62 671,20 грн. заборгованості за договором поставки №0325-СН від 24.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 160, 232, 233, 234, 235, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 25.05.2020 року по справі №904/2071/20 - задовольнити частково.

2. Визнати судовий наказ від 25.05.2020 року виданий Господарським судом Полтавської області у справі №904/2071/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, 39621 ідентифікаційний код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наково-виробниче підприємство "Завод Політех-Днепр" (пр-т Кірова,14, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 38944674) 62671,20 грн. заборгованості за договором поставки №0325-СН від 24.10.2019 року.

3. Відмовити у визнанні судового наказу від 25.05.2020 року, виданого Господарським судом Полтавської області у справі №904/2071/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, 39621 ідентифікаційний код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наково-виробниче підприємство "Завод Політех-Днепр" (пр-т Кірова,14, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 38944674) суму судових витрат у розмірі 210,20 грн. за видачу судового наказу.

Ухвала підписана 04.08.2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання в порядку та строки, передбачені ст.ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко