Ухвала суду № 90774463, 04.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2243/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 03.08.2020 р. за вх. № ГСОО 2316/20 позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісагіс” про визнання договорів недійсними, визнання протоколу недійсним та скасування електронного аукціону

Встановив: Приватне акціонерне товариство „Футбольний клуб „Чорноморець” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 03.08.2020р. вх. № ГСОО 2316/20 до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісагіс” про визнання договорів недійсними, визнання протоколу недійсним та скасування електронного аукціону.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” направлено на:

- визнання недійсним Договору відступленя (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ісагіс” 24.07.2020р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю „Ісагіс” набуло право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №81/13 від 21.10.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бугаз Делюкс”;

- визнання недійсним Договору відступленя (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ісагіс” 24.07.2020р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю „Ісагіс” набуло право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №28/14 від 12.06.2014р., укладеного між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Делівер”;

- визнання недійсним Договору відступленя (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ісагіс” 24.07.2020р., та посвідченого 24.07.2020р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю „Ісагіс” набуло право вимоги за іпотечним договором з майновим поручителем від 22.10.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” та Приватним акціонерним товариством „Футбольний клуб „Чорноморець” та посвідченим 22.10.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №4513;

- визнання недійсним Договору відступленя (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ісагіс” 24.07.2020р., та посвідченого 24.07.2020р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю „Ісагіс” набуло право вимоги за іпотечним договором з майновим поручителем, другої черги від 28.10.2014р., укладеного між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк” та Приватним акціонерним товариством „Футбольний клуб „Чорноморець” та посвідченим 28.10.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №5200;

- визнання недійсним протоколу електронного аукціону від 30.04.2020р. № UA-EA-2020-04-17-000019-b від 30.04.2020р.;

- скасування результатів електронного аукціону, оформленого протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-04-17-000019-b від 30.04.2020р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів, які підтверджують відправлення іншим учасником справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано копії описів вкладення з кур`єрськими накладними згідно якого на адресу відповідачів було направлено – позовну заяву АТ „ФК „Чорноморець” №31/01-1 від 31.07.2020р. з додатками, в тому числі – Заява про забезпечення позову №31/07-2 від 31.07.2020р., проте, з зазначеного опису вкладення не можливо встановити, які саме додатки було направлено відповідачам.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно до ч. 8 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій позовній заяві позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як встановлено судом, додані позивачем документи та докази до матеріалів позовної заяви виявились не засвідченою належним чином.

Позивачем було засвідчено належним чином лише Свідоцтво про право власності від 23.02.2009р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майна від 26.02.2009р., Іпотечний договір з майновим поручителем від 22.10.2013р. та Іпотечний договір з майновим поручителем від 28.10.2014р., однак, інші документи не засвідчено позивачем у встановленому законно порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” залишає позов без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” від 03.08.2020р. вх. № ГСОО 2316/20 – залишити без руху.

2.Позивачу: усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Приватне акціонерне товариство „Футбольний клуб „Чорноморець”, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 04.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко