Ухвала суду № 90774419, 04.08.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

04 серпня 2020 року Справа № 915/459/19

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши заяву обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” від 04.08.2020 за вих. № 2086/32 про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019 р. у справі № 915/459/19, таким, що не підлягає виконанню,

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А,

про: стягнення коштів у сумі 70084863 грн. 71 коп., -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 до Господарського суду від обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” надійшла заява в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить: визнати частково наказ Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2019 р. у справі №915/459/19 таким, що не підлягає виконанню, а також зупинити виконання за виконавчим документом.

Розглянувши матеріали заяви обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

У частині зупинення стягнення на підставі Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2010 р. у справі №915/459/19 слід відмовити з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 328 ГПК України , до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Метою зупинення виконання (дії) судових рішень є запобігання невідворотнім негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку задоволення зазначеної заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень.

Отже, розглянувши заяву обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, так як за твердженням заявника рішення Господарського суду Миколаївської області у даній справ виконано частково. Крім того, арешт рахунків, а також сама лише незгода обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” з подальшим стягненням з нього боргу за наказом Господарського суду Миколаївської області не може бути підставою для зупинення виконання судових рішень зі справи. До того ж, боржник не обґрунтував належними доказами необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, не навів жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подав жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання за виконавчим документом, суд, враховуючи, що приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України, передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом, дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.08.2020 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929.

3. Позивачу - запропонувати надати письмові пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

4. У задоволенні заяви обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” в частині зупинення виконання за виконавчим документом (ВП62666017) – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.