Ухвала суду № 90774343, 04.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 914/916/20

За позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс», с.Воля-Бартатівська Городоцького р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 200’ 000,00 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

Від позивача: Сигляк І.Я. – представник (довіреність № 300-/22/02-5 від 05.02.2020),

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Антимонопольним комітетом України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» про стягнення 400’ 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2020р. залишено позов без руху для усунення недоліків. 05.05.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.05.2020. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по цій справі.

16.07.2020р. позивачем подано клопотання (вх.№21804/20) про закриття провадження у цій справі у зв`язку з повною сплатою суми позову (200’ 000,00 грн. штрафу та 200’ 00,00 грн. пені), стягнення якої було предметом цього спору, а також стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору 6’ 000,00 грн.

04.08.2020р. представник позивача у судове засідання з`явився, клопотання про закриття провадження підтримав.

04.08.2020р. представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи факт сплати штрафу та пені вже після відкриття провадження у цій справі, клопотання позивача про стягнення судового збору з відповідача, сплачений судовий збір у розмірі 6’ 000,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/916/20 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» про стягнення 200’ 000,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» ( адреса: 81551, Львівська обл., Городоцький р-н, с.Воля-Бартатівська, код ЄДРПОУ 23266315) на користь Антимонопольного комітету України (адреса: 03035, м.Київ, вул.. Митрополита В.Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767) 6000,00 грн. судового збору.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя І.Б. Козак