Ухвала суду № 90774249, 05.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом

"05" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1629/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову

товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Май Україна” (08700, м. Київська обл., м. Обухів, вул. Трипільська, буд. 46, код ЄДРПОУ 35442324)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ітак” (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44, код ЄДРПОУ 16476839)

про стягнення 218 567,92 грн.

у справі № 911/1629/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ітак”, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Май Україна”,

м. Обухів Київської області,

про стягнення 360 368,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2020 прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Ітак” та відкрито провадження у справі № 911/1629/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ітак” до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Май Україна” про стягнення 360 368,68 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки №159 від 01.11.2018. Підготовче судове засідання призначено на 06.07.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2020 підготовче судове засідання відкладено на 03.08.2020.

03.08.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Май Україна” до господарського суду надійшов зустрічний позов від 30.07.2020 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ітак” про стягнення 218 567,92 грн. вартості поставленої неякісної продукції за договором поставки №159 від 01.11.2018.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З врахуванням змісту пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, строк для подання до суду зустрічного позову відповідачем не пропущено.

Суд визнав подані матеріали зустрічного позову достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов від 30.07.2020 товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Май Україна” до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ітак” у справі № 911/1629/20 та відкрити за ним провадження.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з вимогами первісного позову. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у якому призначене на 07.09.2020 о 12:00 у приміщенні господарського суду Київської області.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Май Україна” подати:

- докази сплати коштів відповідачу за зустрічним позовом за неякісну продукцію; докази відмови від договору та пред`явлення вимоги про повернення сплачених коштів (пункт 1 частини 2 ст. 678 ЦК України),

- власне письмове обгрунтування правової природи заявленої до стягнення суми із зазначенням норми договору та закону, на підставі якої її заявлено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Ітак”.

Докази подаються за правилами ст. 80 ГПК України.

4. Відповідач за зустрічним позовом ТОВ "Ітак" має право подати відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дати його отримання за правилами ст. 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 255 ГПК України).

Суддя О.В. Конюх