Ухвала суду № 90773938, 03.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

03.08.2020Справа № 910/10248/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Автолайм" (м. Київ)доФізичної особи-підприємця Савицького Дмитра Віталійовича (м. Київ)простягнення 10 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолайм" (далі - ТОВ "Автолайм", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Савицького Дмитра Віталійовича (далі - ФОП Савицький Д. В., відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 10 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 р. указаний позов було залишено без руху, заявнику надано визначений законом строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Проте, 27.07.2020 р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ТОВ "Автолайм" без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем авансового платежу у сумі 10 800,00 грн., що є предметом спору.

Дослідивши вказану заяву, суд розцінює її як заяву про відкликання позову, оскільки провадження у справі за позовом ТОВ "Автолайм" не було відкрите.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

У даному випадку, оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов ТОВ "Автолайм" слід повернути заявнику без розгляду.

Також у своїй заяві позивач просив повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений за позов платіжним дорученням № 194 від 19.06.2020 р. у сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору у разі повернення позовної заяви повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що позов повернуто заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 194 від 19.06.2020 р., підлягає поверненню позивачу (ТОВ "Автолайм").

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолайм" до Фізичної особи-підприємця Савицького Дмитра Віталійовича про стягнення заборгованості у сумі 10 800,00 грн. без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автолайм" (02225, м. Київ, вул. М. Закревського, 22, ідентифікаційний код 36186566) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 194 від 19.06.2020 р., який перерахувати на рахунок: НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.