Ухвала суду № 90773807, 04.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/63/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 908/935/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/935/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віабуд", ідентифікаційний код юридичної особи 42055649 (03115, м. Київ, вул. Петрицького Анатолія, буд. 12, кв. 30)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Тепло-Енерго Проект", ідентифікаційний код юридичної особи 37167460 (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", ідентифікаційний код юридичної особи 22927045 (903022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4 літ. "Є") в особі Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", код ЄДРПОУ ВП: 00131334 (місцезнаходження ВП: 08720, Київська область, Обухівський район, с. Українка, вул. Промислова, буд. 1)

про стягнення 91 435 грн 55 коп.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віабуд" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 06/04/20-г/39 від 06.04.2020 (вх. № 1031/08-07/20 від 09.04.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Тепло-Енерго Проект" 90300 грн 00 коп. основного боргу за послуги з роботи спецтехніки, 1135,55 грн. 3% річних, а також понесені позивачем судові витрати, у зв`язку з розглядом справи у розмірі 17202,00 грн.: 2102,00 грн. судового збору, 15 000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката, 100,00 грн. витрат на поштове відправлення позову з додатками суду та відповідачеві.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 549, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України, та обґрунтовано невиконанням відповідачем досягнутої домовленості щодо оплати наданих позивачем послуг з роботи спецтехніки.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 справу № 908/935/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 у справі №908/935/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 12.05.2020 об 11 год. 40хв. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 № 908/935/20 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/935/20 задоволено. Затверджено мирову угоду від 03.08.2020 у справі № 908/935/20, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції. Закрито провадження у справі № 908/935/20 на підставі п. 7 ст. 231 ГПК України.

В ухвалі суду від 03.08.2020 зазначено, що у зв`язку з закриттям провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, позивач має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про повернення 50 % судового збору в сумі 1051,00 грн.

03.08.2020 після судового засідання від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1135,55 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2020 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши заяву позивача, суд задовольнив заяву про повернення судового збору частково, з урахуванням нижчевикладеного.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали справи, позивачем сплачено за подання позову 2102 грн, про що свідчить квитанція № 47139 від 08.04.2020 на суму 2102,00 грн, а також довідка про зарахування судового збору до Державного бюджету.

У пункті 4 затвердженої судом мирової угоди зазначено, що відповідач бере на себе обов`язок компенсувати витрати позивача у розмірі 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить 1051,00 грн.

Позивач просить повернути судовий збір у розмірі 1135,55 грн.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд задовольняє заяву позивача частково та постановляє ухвалу про повернення судового збору в сумі 1051 грн. 00 коп., перерахованого квитанцією № 47139 від 08.04.2020, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Суд відмовляє у поверненні судового збору у розмірі 84,55 грн. за відсутності підстав для такого повернення, оскільки позивачем вказана сума судового збору не сплачувалась.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віабуд» про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віабуд», ідентифікаційний код юридичної особи 42055649 (03115, Київська область, м. Київ, вул. Петрицького Анатолія, 12, кв. 30) судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 47139 від 08.04.2020 на загальну суму 2102,00 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/935/20.

3. Відмовити у поверненні судового збору у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 55 коп.

3. Оригінал та копію цієї ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 05.08.2020 та не підлягає оскарженню.

5. Дана ухвала є підставою для повернення позивачеві судового збору.

Ухвалу складено та підписано 05.08.2020.

Суддя А.О. Науменко