Ухвала суду № 90773800, 05.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/109/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2020 Справа № 908/1807/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13В

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", 69063, м. Запоріжжя, вул. Шенвізька, буд. 2-А

про стягнення 59 972,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.20 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (далі ТОВ "КК "Мрія") надійшла позовна заява за вих. від 18.06.20 № 18/06 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто" (надалі ТОВ "Запоріжжя-Авто") 59 972,10 грн. за надані послуги з управління будинком згідно договору від 06.09.17 № К-858.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.09.17 між співвласниками багатоквартирного будинку № 15 по вулиці Чумаченка в м. Запоріжжі, в особі заступника голови Запорізької міської ради Бородай О.М та ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-858. За доводами позивача, останнім надані відповідачу послуги за вказаним договором, як власнику нежитлового приміщення (вбудоване-прибудоване приміщення ХХVIIІ літ. А (3)-1; А-10) розташованого у будинку № 15 по вулиці Чумаченка. є співвласником вказаного багатоквартирного будинку. З огляду на несплату відповідачем наданих позивачем послуг за період з 01.11.17 по 30.04.20, позивачем заявлено до стягнення з ТОВ "Запоріжжя-Авто" 59 972,10 грн.боргу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1807/20 між суддями від 15.07.20, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.07.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1807/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

03.08.20 через канцелярію суду до матеріалів справи від ТОВ "Запоріжжя-Авто" надійшла заява від 31.07.20 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Частиною 4 ст. 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини 2 - 6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 908/1807/20 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спір є у цій справі в силу п.1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та ч.1 ст. 247 ГПК України є малозначним, а справа малозначою та відповідно до припису ч. 7 ст. 250 ГПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, судом відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 31.07.20 щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (викладено у заяві від 31.07.20) заявлено з дотримання строку визначеного ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Запоріжжя-Авто" від 31.07.20 щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

2. Задовольнити клопотання ТОВ "Запоріжжя-Авто" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 03.09.2020 о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Електронна адреса: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Византи явку учасників справи обов`язковою.

5. Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун