Ухвала суду № 90773094, 10.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2930/20

Провадження № 1-кс/461/4494/20

УХВАЛА

10.07.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000601 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт оперуповноваженого 1 відділу ГВ КЗЕ Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 щодо зловживання службовим становищем з боку службових осіб Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів про рух коштів в період часу з 06.07.2016 по 31.12.2019 по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 у філії ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, яким користується Державне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотання вмотивоване тим, що службові особи вищевказаного державного підприємства, з метою отримання вигоди орендарями у вигляді користування державним майном без сплати передбаченої діючим законодавством орендної плати, використали службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. З метою визначення розміру спричиненних збитків 12.05.2020 винесено постанову про значення судово-економічної експертизи. З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення вказаної екпертизи необхідно отримати інформацію про рух коштів за період часу з 06.07.2016 по 31.12.2019 по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 у філії ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, яким користується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів про рух коштів в період часу з 06.07.2016 по 31.12.2019 по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 у філії ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, яким користується Державне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1