Ухвала суду № 90772571, 04.08.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/79/20

Номер провадження 2/659/88/20

У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2020 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі: представника позивача - адвоката Долгополова О.В., розглянувши під час судового розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Відродження» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник - позивача звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визнати за ТОВ "Відродження" право власності на посіви озимою пшениці на земельних ділянках кадастрових номерах 6523882000:01:009:0004 - 16,75 га, 6523882000:02:009:0001 - 16, 75 га, 6523882000:01:009:0007 - 12,14 га, 6523882000:01:009:0002 - 4,6 га, 6523882000:03:044:0005 - 34,25 га, та усунути перешкоди в користуванні посівами озимої пшениці на земельних ділянках кадастрових номерах 6523882000:01:009:0004 - 16,75 га, 6523882000:02:009:0001 - 16,75 , 6523882000:01:009:0007 - 12,14 га, 6523882000:01:009:0002 - 4,6 га, 6523882000:03:044:0005 - 34,25 га, які належать відповідачам на праві власності та передані на підставі договору оренди від 01 грудня 2015 року в оренду ТОВ "Відродженя" на 10 років.

Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просить закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вислухавши думку відповідачів, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ТОВ «Відродження» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно- закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Цесельська О. С.