
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
04 серпня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/2036/20
Номер провадження : 2/484/978/20
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайськ, клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Престиж сервіс» – ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи, запозовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Престиж сервіс» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні та середнього заробітку за весь строк затримки виплати
установив:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Престиж сервіс» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні та середнього заробітку за весь строк затримки виплати.
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 04 серпня 2020 року.
Позивач надав до суду заяву про розгляд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи без його участі, проти відкладення розгляду справи не заперечує.
Від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Престиж сервіс» Муравьова О.А. на адресу суду надійшло клопотання, направлене поштою, з проханням відкласти судове засідання у зв`язку із перебування представника товариства у черговій річній відпустці за межами території України. Він зазначає, що представництво інтересів відповідача покладено виключно на юриста компанії та є його обов`язками, які не можуть бути покладені на іншу особу. На підтвердження надає копію наказу №57 від 10 липня 2020 року про надання юристу ОСОБА_3 чергової відпустки у період з 03.08.2020 по 17.08.2020 та копію квитка.
Відповідно з частиною 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно з частиною 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Ураховуючи вищевикладене, право на участь у розгляді своєї справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
– відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Престиж сервіс» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні та середнього заробітку за весь строк затримки виплати на 18.08.2020 р. на 15:00.
Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Ю. Фортуна
Судове рішення № 90772205, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2036/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: