Вирок № 90772020, 31.07.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/506/19

Провадження № 1-кп/506/20/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020с.м.т.Окни

31 липня 2020 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі

головуючий суддя Чеботаренко О.Л.

секретарів судового засідання Нечитайло Є.О., Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27 березня 2019 року за №12019160350000068 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Новосеменівка Красноокнянського району Одеської області,

зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , фактично проживає

АДРЕСА_2 ,громадянина України ,не

працює, інваліда 2-ї групи, з середньою спеціальною освітою, в шлюбі не

перебуває, раніше не судимого ,

по обвинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення

прокурорів Федосєєва С.В., Барбанягри І.П.

та сторони захисту

захисника Приходченка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018 року о 21 г 56 х., перебуваючи у м.Одеса, більш точного місця не встановлено, ОСОБА_1 ,маючи вільний доступ до особистого кабінету у додатку « Приват 24» АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який він і зареєстрував 29 серпня 2018 року на прохання своєї тітки ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , як особою похилого віку, вирішив заволодіти грошовими коштами у сумі 1400 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_1 із вищевказаної платіжної картки, без відома та згоди власника рахунку ОСОБА_2 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення та сплати власної кредитної заборгованості, умисно, таємно, шляхом безготівкового переказу грошових коштів у сумі 1400 грн за допомогою додатку «Приват24» на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , викрав зазначені кошти, обернувши їх таким чином на власну користь, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 23 листопада 2018 року о 05 год 57х , ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Одеса, маючи вільний доступ до особистого кабінету у додатку « Приват 24» АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який він і зареєстрував 29 серпня 2018 року на прохання своєї тітки ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , як особою похилого віку, вирішив заволодіти грошовими коштами у сумі 301 грн 51 коп.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_1 повторно, із вищевказаної платіжної картки, без відома та згоди власника рахунку ОСОБА_2 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом безготівкового переказу грошових коштів у сумі 301 грн 51 коп за допомогою додатку «Приват24» на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , викрав зазначені кошти, обернувши їх таким чином на власну користь, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 23 листопада 2018 року о 16 г 52 х, ОСОБА_1 ,перебуваючи у м.Одеса, маючи вільний доступ до особистого кабінету у додатку « Приват 24» АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який він і зареєстрував 29 серпня 2018 року на прохання своєї тітки ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , як особою похилого віку, вирішив заволодіти грошовими коштами у сумі 502 грн 51 коп.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час , ОСОБА_1 повторно, із вищевказаної платіжної картки, без відома та згоди власника рахунку ОСОБА_2 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом безготівкового переказу грошових коштів у сумі 502 грн 51 коп за допомогою додатку «Приват24» на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , викрав зазначені кошти, обернувши їх таким чином на власну користь, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 24 листопада 2018 року об 11 г 55 х, ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Одеса, маючи вільний доступ до особистого кабінету у додатку « Приват 24» АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який він і зареєстрував 29 серпня 2018 року на прохання своєї тітки ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , як особою похилого віку, вирішив заволодіти грошовими коштами у сумі 700 грн .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_1 повторно, із вищевказаної платіжної картки, без відома та згоди власника рахунку ОСОБА_2 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом безготівкового переказу грошових коштів у сумі 700 грн за допомогою додатку «Приват24» на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , викрав зазначені кошти, обернувши їх таким чином на власну користь, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26 листопада 2018 року о 18 г 00 х, ОСОБА_1 ,перебуваючи у м.Одеса, маючи вільний доступ до особистого кабінету у додатку « Приват 24» АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який він і зареєстрував 29 серпня 2018 року на прохання своєї тітки ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , як особою похилого віку, вирішив заволодіти грошовими коштами у сумі 351 грн 76 коп.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час , ОСОБА_1 повторно, із вищевказаної платіжної картки, без відома та згоди власника рахунку ОСОБА_2 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом безготівкового переказу грошових коштів у сумі 351 грн 76 коп. за допомогою додатку «Приват24» на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , викрав зазначені кошти, обернувши їх таким чином на власну користь, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 30 листопада 2018 року о 16 г 56 х, ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Одеса, маючи вільний доступ до особистого кабінету у додатку « Приват 24» АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який він і зареєстрував 29 серпня 2018 року на прохання своєї тітки ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , як особою похилого віку, вирішив заволодіти грошовими коштами у сумі 201 грн 01 коп.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_1 повторно, із вищевказаної платіжної картки, без відома та згоди власника рахунку ОСОБА_2 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом безготівкового переказу грошових коштів у сумі 201 грн 01 коп. за допомогою додатку «Приват24» на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , викрав зазначені кошти, обернувши їх таким чином на власну користь, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13 грудня 2018 року о 10 г 58 х , ОСОБА_1 ,перебуваючи у м.Одеса, маючи вільний доступ до особистого кабінету у додатку « Приват 24» АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який він і зареєстрував 29 серпня 2018 року на прохання своєї тітки ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , як особою похилого віку, вирішив заволодіти грошовими коштами у сумі 231 грн 16 коп.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_1 повторно, із вищевказаної платіжної картки, без відома та згоди власника рахунку ОСОБА_2 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом безготівкового переказу грошових коштів у сумі 231 грн 16 коп. за допомогою додатку «Приват24» на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , викрав зазначені кошти, обернувши їх таким чином на власну користь, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 03 березня 2019 року о 19 г 02 х , ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем постійного мешкання АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до особистого кабінету у додатку «Приват 24» АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який він і зареєстрував 29 серпня 2018 року на прохання своєї тітки ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , як особою похилого віку, вирішив заволодіти грошовими коштами у сумі 202 грн 02 коп.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_1 повторно, із вищевказаної платіжної картки, без відома та згоди власника рахунку ОСОБА_2 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом безготівкового переказу грошових коштів у сумі 202 грн 02 коп за допомогою додатку «Приват24» на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , викрав зазначені кошти, обернувши їх таким чином на власну користь, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму.

Крім того, маючи єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_1 05 березня 2019 року о 04 год 55 х, перебуваючи за місцем постійного мешкання в АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до особистого кабінету у додатку «Приват 24» АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який він і зареєстрував 29 серпня 2018 року на прохання своєї тітки ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , як особою похилого віку, вирішив заволодіти грошовими коштами у сумі 1400 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_1 повторно, із вищевказаної платіжної картки, без відома та згоди власника рахунку ОСОБА_2 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом безготівкового переказу грошових коштів у сумі 1400 грн за допомогою додатку «Приват24» на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , викрав зазначені кошти, обернувши їх таким чином на власну користь, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму.

Крім того, маючи єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_1 07 березня 2019 року о 15 год 28 х, перебуваючи за місцем постійного мешкання в АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до особистого кабінету у додатку «Приват 24» АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який він і зареєстрував 29 серпня 2018 року на прохання своєї тітки ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , як особою похилого віку, вирішив заволодіти грошовими коштами у сумі 2010 грн 05 коп.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час , ОСОБА_1 повторно, із вищевказаної платіжної картки, без відома та згоди власника рахунку ОСОБА_2 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом безготівкового переказу грошових коштів у сумі 2010 грн 05 коп за допомогою додатку «Приват24» на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , викрав зазначені кошти, обернувши їх таким чином на власну користь, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму.

Крім того, маючи єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_1 16 березня 2019 року о 03 год 21 х , перебуваючи за місцем постійного мешкання в АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до особистого кабінету у додатку «Приват 24» АТ КБ «ПриватБанк» банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який він і зареєстрував 29 серпня 2018 року на прохання своєї тітки ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , як особою похилого віку, вирішив заволодіти грошовими коштами у сумі 2914 грн 57 коп.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час , ОСОБА_1 повторно, із вищевказаної платіжної картки, без відома та згоди власника рахунку ОСОБА_2 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом безготівкового переказу грошових коштів у сумі 2914 грн 57 коп за допомогою додатку «Приват24» на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , викрав зазначені кошти, обернувши їх таким чином на власну користь, спричинивши потерпілій збитків на вказану суму.

Всього за вказаний період ОСОБА_1 протиправно заволодів безготівковими коштами, які належали потерпілій ОСОБА_2 , в загальній сумі 10214 грн 59 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, підтвердив вищевказані обставини, повідомивши суд, що частково шкоду відшкодував - батько завіз потерпілій декілька підвод дров. Він особисто має намір відшкодувати шкоду, як відновить особисті документи та буде отримувати пенсію.

Потерпіла ОСОБА_2 надала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність та повідомила, що просить обвинуваченого суворо не карати.

Судом також були досліджені письмові докази :

- витяг із ЄРДР від 27 березня 2019 року за №12019160350000068, згідно з яким за заявою ОСОБА_2 внесені відомості про крадіжку із її банківської карти грошових коштів / а.п.63-67/;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про викрадення грошових коштів із її банківської карти ( а.п. 68) ;

- дублікат квитанції № 99103399226992482511 від 16 березня 2019 року про перерахування коштів з рахунку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 у сумі 2914 грн 57 коп. / а.с.80/;

- дублікат квитанції № 99103399292840724801 від 11 жовтня 2018 року про перерахування коштів з рахунку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 у сумі 1400 грн / а.с.81/

- дублікат квитанції № 99103399229846951268 від 23 листопада 2018 року про перерахування коштів з рахунку НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 у сумі 502 грн 51 коп / а.с.82/

- дублікат квитанції № 99103399229454293511 від 23 листопада 2018 року про перерахування коштів з рахунку НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 у сумі 301 грн 51 коп / а.с.83/

- дублікат квитанції № 99103399230532959571 від 24 листопада 2018 року про перерахування коштів з рахунку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 у сумі 700 грн / а.с.84/

- дублікат квитанції № 99103399232480101159 від 26 листопада 2018 року про перерахування коштів з рахунку НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 у сумі 351 грн 76 коп. / а.с.85/

- дублікат квитанції № 99103399235897581389 від 30 листопада 2018 року про перерахування коштів з рахунку НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 у сумі 201 грн 01 коп / а.с.86/

- дублікат квитанції № 99103399246914741330 від 13 грудня 2018 року про перерахування коштів з рахунку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 у сумі 231 грн 16 коп / а.с.87/

- дублікат квитанції № 99103399216325501310 від 03 березня 2019 року про перерахування коштів з рахунку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 у сумі 202 грн 02 коп / а.с.88/

- дублікат квитанції № 99103399217545223622 від 05 березня 2019 року про перерахування коштів з рахунку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 у сумі 1400 грн. / а.с.89/

- дублікат квитанції № Р24А572057582А00430 від 07 березня 2019 року про перерахування коштів з рахунку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 у сумі 2010 грн 05 коп / а.с.90/;

- виписки з особового рахунку ОСОБА_2 за період з 01 січня 2018 року по 25 березня 2019 року, де містяться відомості про транзакції за вищевказаними квитанціями / а.с. 91-97/ .

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору достатності, допустимості та достовірності , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого доведена повністю, і дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, та як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться згідно ст.12 КК України /в редакції на час розгляду провадження/ до категорії кримінальних проступків / щодо ч.1 ст.185 КК України / та нетяжких злочинів / щодо ч.2 ст.185 КК України/, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю , раніше не судимий, є інвалідом другої групи, матеріальна шкода частково відшкодована.

Обставинами ,які обтяжують покарання обвинуваченого , є скоєння злочину відносно особи похилого віку.

Згідно із досудовою доповіддю про обвинуваченого ОСОБА_1 , складеною органом пробації відповідно до положень ст.314-1 КПК України ,судом прийнято до уваги висновок щодо середнього ризику повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства.

Під час розгляду даного кримінального провадження, 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Згідно п.п. 6 п. 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення цього Закону у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах, з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог КК України в редакції, яка діє на час розгляду справи, ч.1 ст.185 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Системний аналіз положень вказаного п.п. 6 п. 4 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та п.п.3 п.4 розділу Прикінцевих та перехідних положень цього закону свідчить, що з урахуванням неможливості виділу кримінального проступку без шкоди для подальшого судового розгляду кримінального провадження дане провадження слід розглядати на загальних підставах.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечного діяння, стан здоров`я обвинуваченого , і, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст. 185 КК України (в редакції чинній на час скоєння правопорушень) у виді штрафу та ч.2 ст.185 (в редакції чинній на час скоєння правопорушень) КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст.75 КК України вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

При цьому, враховуючи системність вчинених кримінальних правопорушень, посткримінальну поведінку обвинуваченого, який жодних дій щодо самостійного відшкодування збитків, завданих особі похилого віку, не вчиняв; безпричинно тривалий час ухилявся від явки до суду, що свідчить про безвідповідальне відношення до своїх процесуальних обов`язків, а крім того, жодного щирого каяття про вчинене під час судового розгляду останній не висловлював , а лише констатував факт вчинення ним протиправних дій, і тому суд приходить до висновку, що є підстави для призначення обвинуваченому тривалого терміну іспитового строку .

Разом з тим, відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На час ухвалення вироку санкція ч.1 ст.185 КК України, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачала більш м`яке покарання в порівнянні з санкцією ч.1 ст.185 КК України, яка діє на час розгляду провадження у суді, зокрема, розмір штрафу складав від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у новій редакції складає від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з врахуванням положень ст.58 Конституції України, суд дійшов висновку, що при призначенні покарання обвинуваченому слід застосовувати санкцію, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, що діяла до 01.07.2020 р.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу за сукупністю кримінальних правопорушень з іншими видами покарань складанню не підлягають, а тому покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.

Судові витрати відсутні, арешт на майно не накладався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1530 грн.;

-за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покласти на нього обов`язки згідно із п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Основне покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя О. Л. Чеботаренко