Ухвала суду № 90771591, 04.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16429/18

Провадження № 2/522/670/20

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду 04.08.2020 року від представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яку провести з Дарницьким районним судом м. Києва чи Дніпровським районним судом м. Києва.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, враховуючи подачу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в день цього судового засідання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Що стосується проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, то законодавство не передбачає вирішення судом такого питання, а тому суд теж відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Бондар