Ухвала суду № 90771583, 04.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6780/20

Провадження №1-кс/522/11080/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020160500001593 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160500001593 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження №12020160500001593 від 22.04.2020, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що надійшло звернення ОСОБА_3 , який просить вжити заходів правового характеру щодо співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 , розмістили приміщення належного їм газозаправного пункту та самий пункт на території земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_3 , й очевидно, що захопили без будь-яких документів земельну ділянку.

Згідно зі ст. 1 та ст. 3 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Об`єктами оренди є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності.

З оглядуна вказанінорми прававбачається,що оскількиземельна ділянкиз кадастровимномером 51101:37300:68:002:0028за адресою: АДРЕСА_1 ,належить громадянину ОСОБА_3 ,то вонає об`єктоморенди табудь-якіособи,які виявилибажання використовуватиналежні іншимгромадянам земельніділянки повиннізвернутись доїх власникаіз пропозицієюукладення договоруоренди. Тільки після оформлення належним чином договору оренду у орендаря виникає право користування земельною ділянки.

Відповідно до ст.20та ст.21Земельного кодексуУкраїни земельні ділянки повинні використовуватись за цільовим призначенням, зміна цільового призначення проводиться виключно за заявою власника.

Земельна ділянки з кадастровим номером 51101:37300:68:002:0028 за адресою: АДРЕСА_1 має цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд.

Однак, як вбачається із висновку експерта земельна ділянка окрім того що незаконно використовується Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ще й використовується з порушенням цільового призначення земельної ділянки.

Відповідно до ст.38Закону України«Про охоронупраці» державний нагляд за додержанням законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці здійснюють: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.

Опираючись на вказані норми права, та враховуючи той факт що на земельній ділянці, що належить ОСОБА_3 без належної документації знаходить газозаправна станція АГЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є джерелом підвищеної небезпеки та на якій працюють фізичні особи, то ІНФОРМАЦІЯ_3 мало за обов`язком здійснити перевірку вказаних у заяві ОСОБА_3 фактів з метою запобігання порушень чинного законодавства, зокрема, щодо дотримання вимог праці з устаткуваннями підвищеної небезпеки.

Під час оформлення, дозвільних документів на розміщення газової автомобільної заправної станції, за адресом: АДРЕСА_1 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано «Висновку експертизи №51/2.04.01.-00022.18 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання» від 04 грудня 2018 року.

З метою отримання копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадових обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , посадових обов`язків технічного експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , та всіх документів, що стали підставою для складання «Висновку експертизи №51/2.04.01.-00022.18 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання» від 14 грудня 2018 року, 17.07.2020 засобами електронного зв`язку на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ІНФОРМАЦІЯ_5 . було направлено письмовий запит за вих.№16.03-52-7487ВИХ-20 від 17.07.2020 із зазначеним строком виконання вказаного запиту до 22.07.2020.

Станом на 30.07.2020 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідь на запит не надано та про причини не виконання не повідомлено.

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадових обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , посадових обов`язків технічного експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , до «Висновку експертизи №51/2.04.01.-00022.18 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання» від 14 грудня 2018 року та всіх документів, що стали підставою для складання та видачі, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресом: АДРЕСА_2 .

До судового засідання прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказав, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваноїзакономтаємниці,якаміститьсяв речахідокументах,належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160500001593 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресом: АДРЕСА_2 , а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадових обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , посадових обов`язків технічного експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , до «Висновку експертизи №51/2.04.01.-00022.18 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання» від 14 грудня 2018 року та всіх документів, що стали підставою для складання та видачі.

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучити копії вказаних документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , та/або слідчим, які входять до складу слідчої групи даного кримінального провадження, та/або прокурорам групи прокурорів даного кримінального провадження ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , або оперативним співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НПУ за дорученням слідчого/прокурора в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 04.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.08.2020