
Справа № 522/23550/13-ц
Провадження № 6/522/454/20
УХВАЛА
про виправлення описки
27 липня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Самедова Заура ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 06 липня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Самедова Заура ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення від 10 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».
Суд, проаналізувавши зміст ухвали, приходить до висновку, що при постановленні зазначеної ухвали по тексту допущено описки в частині зазначення назви заявника, а саме помилково зазначено «КОНСАЛТИНГ СОЛЮШЕНС», замість вірного «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду від 06 липня 2020 року описку.
Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
По тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року в справі № 522/23550/13-ц вважати вірним назву заявника «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» коли помилково зазначено «КОНСАЛТИНГ СОЛЮШЕНС».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б. Свячена
Судове рішення № 90771336, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/23550/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: