Рішення № 90771129, 03.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/457/15-ц

провадження № 2/521/29/20

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Шудра Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11281935000 від 08.01.2008 року, –

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , уточнивши який просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ( код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача: НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі - 77736 (сімдесят сім тисяч доларів США) 56 центів, яка за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи у гривневому еквіваленті складає – 2 157 632 (два мільйони сто п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 64 копійок та складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі – 41402 ( сорок одна тисяча чотириста два) долари США, 47 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на день прийняття рішення складає 1149162 (один мільйон сто сорок дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 82 копійки; заборгованості за відсотками у розмірі 36334 (тридцять шість тисяч триста тридцять чотири) долари США 09 центів, що за офіційним курсом НБУ на день прийняття рішення складає 1008485 (один мільйон вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 37 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача: НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005) суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 08.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11281935000, згідно з яким АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 49000 доларів США, що на той час складало еквівалент 247450,00 гривень. Згідно з вказаним договором за використання кредитних коштів на перший місяць установленого терміну кредитування процента ставка встановлюється в розмірі 13,90% річних. По закінченню цього терміну та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду відповідно до умов цього Договору. У випадку якщо банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць терміну кредитування, застосовується діючий розмір процентної ставки. Згідно з п.1.2.2. Договору позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, не пізніше 08 січня 2015 року з сплатою нарахованих відсотків та комісії за користування кредитом у встановлені строки. Згідно з вимогами закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року, у Статут АКІБ «УкрСиббанк» були внесені зміни, відповідно до яких нове повне найменування банку стало – Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк». 12.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1 та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі і за зобов`язанням ОСОБА_1 , яке виникло на підставі кредитного договору №11281935000 від 08.01.2008 року. В зв`язку з цим відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 01.12.2013 року сума заборгованості становить 77 736,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 1225128,19 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 41402,47 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на зазначену дату дорівнює 652502,93 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом – 36334,09 доларів США, що в еквіваленті – 572625,26 гривні. З зазначених вище підстав представник позивача звернувся з наступним позовом до суду.

Представник позивача будучи присутнім в судових засіданнях позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.12.2013 року складає -77736, 56 доларів США з врахуванням гривневого еквіваленту на день прийняття рішення по справі, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 41402,47 доларів США, гривневий еквівалент має бути визначений відповідно до курсу НБУ на дату прийняття рішення; заборгованості по процентам за користування кредитом – 36334,09 доларів США, у еквіваленті на день прийняття рішення по справі.

Представник відповідача приймаючи участь в судових засіданнях проти позову заперечував, подавши письмові заперечення, в яких вказував, що зважаючи що позивач звернувся до суду до суду 15.12.2014 року , а відповідач перестав виконувати зобов`язання у 2008 році, строк позовної давності був пропущений. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В судові засідання, призначені до розгляду на 11.02.2020 року, на 18.03.2020 року, на 28.04.2020 року, 17.06.2020 року, 27.07.2020 року представник відповідача, відповідач не з`являлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачем ОСОБА_1 до суду подавалися заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням карантину у державі пов`язаним з гострою респіраторною хворобою COVID -19, спричиненої корона вірусом SAR-CoV-2».

Приймаючи участь в судовому засіданні 27.07.2020 року категорично заперечував проти відкладення розгляду справи, просив враховувати що в країні запроваджено адаптивний карантин. Адаптивний карантин є запровадженням заходів обмеження залежно від поширення вірусу. Таким чином продовження адаптивного карантину не є підставою для відкладення справи, якщо відповідачем не надано доказів поважності його неявки в судове засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, врахувавши письмові заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( далі – Банк), в особі заступника начальника відділення № 955 АКІБ «УкрСиббанк» Бочкарьової Оксани Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від 06 червня 2007 року посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. за реєстром № 1635 з однієї сторони та громадянином України ОСОБА_1 , (далі - «Позичальник»), з іншої сторони, а разом іменовані – Сторони, уклали даний договір про нижченаведене. Згідно з п.1.1.1. Договору Банк зобов`язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 49000,00 доларів США на день укладення даного договору у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 247450,00 гривень за курсом Національного банку України на день укладення цього договору.

Пунктами 1.2.1., 1.2.2., встановлено, що надання кредиту здійснюється у наступний термін:08 січня 2008 року. Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 08 січня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту,відповідно до умов цього Договору та /або згідно умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється у розмірі 13,90%. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку якщо банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за Цим договором в попередньому місяці. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в пункті 1.3.1. Нарахування вказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості. У п.1.3.2. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Відповідно до п.1.3.3. нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній поточний день поточного місяця методом «факт/360» відповідно до вимог діючого законодавства. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пунктів 1.3.2, 5.2 Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному – з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Для розрахунку процентів, день надання і день погашення кредиту вважається одним днем.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-У1 від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСибанк».

Як вбачається з листа № 733225Л 502 від 09.07.2014 року надісланого представником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», на адресу ОСОБА_1 , відповідача повідомляють, що 12.12.2011 року на підставі договору факторингу №1 – заборгованість ( включаючи суму наданого кредиту; проценти, нараховані банком за користування кредитом; комісії штрафні санкції та інші можливі платежі) по кредитному Договору № 11281935000 від 08.01.2008 було відступлено Акціонерним товариством «УкрСиббанк»(публічне) Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (надалі –Кредитор). З огляду на вищевикладене, ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» вимагає погасити заборгованість за Кредитним договором № 11281935000 від 08.01.2008, що станом на 01.12.2013 становить 77736,56 доларів США, що станом на 01.12.2013 року становить 77736,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 906252,82 гривень, а саме: - заборгованість по основній сумі кредиту – 41401,47 доларів США,що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 482 670,00 гривень; - заборгованість за процентами -36334, 09 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 423582,82 гривень; протягом 30 днів, з моменту отримання цієї вимоги.

З цих підстав суд робить висновок проте, що саме строк дії кредитного договору № 11281935000 від 08.01.2008 року укладеного ПАТ «УкрСиббанком» з ОСОБА_1 припинився 09.08.2014 року, після направлення відповідного листа –вимоги.

В ході судового розгляду справи встановлено та підтверджено поданими до суду стороною позивача документами, що ОСОБА_1 отримала від ПАТ «УкрСиббанку» суму у розмірі 49000 доларів США, що у гривневому еквіваленті становило суму – 247450 гривень 00 копійок. Стороною відповідачів не оспорювало ся, що ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору не виконував, тому, у зв`язку з порушеннями ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 01.12.2013 становить 77736,56 доларів США, що станом на 01.12.2013 року становить 77736,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 906252,82 гривень, а саме: - заборгованість по основній сумі кредиту – 41401,47 доларів США,що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 482 670,00 гривень; - заборгованість за процентами -36334, 09 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 423582,82 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (надалі «Клієнт»), в особі Голови Правління Філіпа Жоаньє, який діє на підставі Статуту і ТОВ «Кей-Колект» (Надалі – Фактор), в особі, директора Кочолодзян А. ОСОБА_2 , яка діє на підставі Статуту, які надалі спільно іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», укладений Договір факторингу № 1.

Згідно з п.1.1, 1.2., 1.3., 1.4, 1.5, цього Договору за цим договором клієнт зобов`язується передати у власність Фактору, а Фактор – прийняти права Вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Обсяг ( сума) прав вимоги станом на дату укладення цього договору визначений у додатку 1 до цього Договору. Одночасно з відступленням прав вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення. Передання прав клієнта за Договорами забезпечення, що були посвідчені нотаріально, відбувається на підставі окремого договору, що укладається Сторонами одночасно з укладенням цього Договору і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно з п.1.6. Договору факторингу для уникнення сумнівів відступлення Прав вимоги за цим Договором здійснюється виключно на умовах «ЯК Є» і «БЕЗ ПРАВА ВИМОГИ» до Клієнта. Таким чином, після здійснення відступлення відповідно до умов цього Договору Клієнт немає права вимагати сплати Боржниками і Гарантами будь-яких сум за первинним договорами і договорами забезпечення і Фактор бере на себе усі ризики і вигоди від Прав вимоги, якщо інше не передбачено законодавством України у кожному з зазначених випадків. Згідно з п.3.1., 3.2., 3.3, 3.4. Договору права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення, після чого фактор одержує право вимагати від Боржників та Гарантів виконання усіх зобов`язань за Первинними договорами і Договорами Забезпечення. Відступлення прав вимоги засвідчується складанням Сторонами акта приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до цього Договору. Акт приймання-передачі прав вимоги складається Сторонами виключно після одержання клієнтом суми фінансування. Після складання зазначеного вище акта приймання-передачі прав вимоги Клієнт втрачає право набудь-які платежі Боржників та їх Гарантів в оплату їх заборгованості за Первинними Договорами і Договорами забезпечення.

Відповідно до статі 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (факто) передає або зобов`язується передати грошові кошті в розпорядження другої сторони (Клієнта) за плату, а Клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно зі ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимоги). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно зі ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа – суб`єкт підприємницької діяльності, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Як вбачається з акту приймання-передачі (далі – «Акт»), складеного 12 грудня 2011 року в м. Києві, Україна, між: Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», в особі Філіпа Жоанье, який діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект», в особі Кочолодзян А.В., яка діє на підставі Статуту, цей акт складений на виконання Договору Факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року (далі Договорі). Терміни, визначені у Договорі, мають таке саме значення у цьому Акті. Клієнт цим передає (відступає) Права вимоги Факторові, а Фактор цим приймає Права вимоги. Клієнт і Фактор визнають, що відступлення Прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акта. Акт приймання передачі підписаний сторонами 12 грудня 2011 року.

Згідно з випискою з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року право вимоги по кредитному договору № 11281935000 від 08.01.2008 року боржник – ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кей- Колект».

Таким чином, проаналізувавши укладений 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - «Клієнт»), в особі Голови Правління Філіпа Жоаньє, який діє на підставі Статуту і ТОВ «Кей-Колект» (Надалі – Фактор), в особі, директора Кочолодзян А.В., яка діє на підставі Статуту, Договір факторингу № 1, та акт прийому-передачі прав вимоги, суд прийшов до висновку, що зазначені документи відповідають вимогам діючого законодавства України, так як укладені у відповідності до ст.ст.1078-1086 ЦК України. Згідно з договором факторингу та акту прийому-передачі прав вимоги, відбувся перехід права вимоги, в тому числі і за зобов`язаннями, яке виникло на підставі кредитного договору № № 11281935000 від 08.01.2008 року. У зв`язку з цим відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог та присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі - 77736 (сімдесят сім тисяч доларів США) 56 центів, яка за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи у гривневому еквіваленті складає – 2 157 632 (два мільйони сто п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 64 копійок та складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі – 41402 ( сорок одна тисяча чотириста два) долари США, 47 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на день прийняття рішення складає 1149162 ( один мільйон сто сорок дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 82 копійки; заборгованості за відсотками у розмірі 36334 (тридцять шість тисяч триста тридцять чотири) долари США 09 центів, що за офіційним курсом НБУ на день прийняття рішення складає 1008485 (один мільйон вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 37 копійок.

Суд критично відноситься до правової позиції сторони відповідача щодо спливу строку позовної давності за вказаними вимогами, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк в межах якого особа може звертися до суду з вимогою про захист свого порушеного права.

Цивільне законодавство передбачає два строки позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю і три роки.

Відповідно до умов кредитного договору № 11281935000 від 08.01.2008 року строк його дії визначено умовами договору до 08 січня 2015 року. Одна враховуючи висновки викладені вище у мотивувальній частині рішення, судом встановлено, що строк дії кредитного договору № 11281935000 від 08.01.2008 року укладеного ПАТ «УкрСиббанком» з ОСОБА_1 припинився 09.08.2014 року, після направлення відповідного листа –вимоги.

Оскільки позов пред`явлено ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» до суду 15.01.2015 року, позивачем пред`явлено вимоги щодо стягнення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, на які розповсюджуються правила загальної позовної давності у три роки, підстав для відмови у задоволенні позову у зв`язку зі спливом строку позовної давності не вбачається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача – ТОВ «Кей-Колект».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ( код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача: НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі - 77736 (сімдесят сім тисяч доларів США) 56 центів, яка за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи у гривневому еквіваленті складає – 2 157 632 ( два мільйони сто п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 64 копійок та складається з :

заборгованості за тілом кредиту у розмірі – 41402 ( сорок одна тисяча чотириста два) долари США, 47 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на день прийняття рішення складає 1149162 ( один мільйон сто сорок дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 82 копійки;

заборгованості за відсотками у розмірі 36334 (тридцять шість тисяч триста тридцять чотири) долари США 09 центів, що за офіційним курсом НБУ на день прийняття рішення складає 1008485 (один мільйон вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ( код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача: НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005) суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в тридцятиденний термін. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2020 року.

Головуючий: І.О. Поліщук