Рішення № 90770499, 30.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/3648/20

Провадження № 2-о/127/62/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

вимоги заявника: встановити факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Літин, Літинського району, Вінницької області, який фактично проживав по АДРЕСА_1 , і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, проживає по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства,

Заява мотивована тим, що з 2006 року ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Під час спільного життя з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 2012 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_6 , якого заявник відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України через відсутність заяви батька записала на своє прізвище, а ім`я та по батькові записані за її власною вказівкою, тобто ОСОБА_5 . Дана обставина обумовлена тим, що на час народження сина - ОСОБА_6 - у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сталась тривала сварка, а тому на той час заявником було прийнято відповідне рішення про запис анкетних даних за власною вказівкою.

У подальшому стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наладились, він жодним чином не оспорював своє батьківство стосовно їхнього сина ОСОБА_6 . Вони постійно спілкувались, проводили разом час, відвідували його батьків, періодично віддавали їм дитину.

Батьки ОСОБА_4 знали, що у них є внук ОСОБА_6 і також знали, що це син ОСОБА_4 .

Під час перебування у республіці Італія цивільний чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 17 листопада 2019 року загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки тіло ОСОБА_4 поховано, його батько ОСОБА_3 з метою встановлення родинних відносин по чоловічій лінії з ОСОБА_5 звернувся до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експертного дослідження № Д1 від 03 лютого 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можуть бути родичами по чоловічій лінії.

Таким чином, на біологічному рівні підтверджений факт родинних відносин між дідом, тобто ОСОБА_3 та його онуком, ОСОБА_5 .

Оскільки батьки померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , то з урахуванням висновку експертного дослідження Вінницького НДЕКЦ МВС України № Д1 від 03 лютого 2020 року вбачається, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 .

Встановлення факту батьківства необхідно для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька, та в подальшому отримання відповідної компенсації по втраті годувальника від республіки Італія.

З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2020 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства; залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Вінницький міський відділ РАЦС Центрально-західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький); призначено розгляд справи (а.с. 52-54).

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк I.E.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1846/0/15-20 ОСОБА_8 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Згідно з наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року № 65-к, виданим на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1846/0/15-20, ОСОБА_8 відраховано зі штату Вінницького міського суду Вінницької області з посади судді - 01 липня 2020 року, тому призначено повторний автоматизований розподіл справи.

13 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа була розподілена судді Гуменюку К.П.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2020 року, прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 та зазначив, що являється батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також повідомив, що заявник ОСОБА_1 проживала з його сином у цивільному шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5 . Крім того, вказав на те, що його син ОСОБА_4 ніколи не заперечував того факту, що ОСОБА_5 являється йому рідним сином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника управління ОСОБА_9 надійшла заява, у якій остання просить суд провести розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ у Вінницькій області та зазначила, що при розгляді справи по суті покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу РАЦС Центрально-західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від начальника відділу Романенко Ю.В. надійшла заява, у якій останній просить суд розглянути справу без представника Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та зазначив, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні, як свідки ОСОБА_7 (мати ОСОБА_4 ) та ОСОБА_10 (подруга заявника) підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_4 був рідним батьком ОСОБА_5 ОСОБА_4 проживав разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_5 однією сім`єю. Він забезпечував свою родину, доглядав та піклувався про них. Також свідки надали свої показання, що ОСОБА_4 за життя визнавав малолітнього ОСОБА_5 своїм сином та відносився до нього як до сина.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 17 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 2780. В свідоцтві про його народження прізвище особи вказано як « ОСОБА_11 ». У цьому ж свідоцтві про народження його батьками зазначено: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_12 (а.с. 23).

Відповідні відомості про батьків дитини містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження, запис про батька дитини вчинений відповідно до ст. 135 СК України (витяг № 00025658309 від 19 лютого 2020 року) (а.с. 51).

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , його батьком є заінтересована особа ОСОБА_3 , а матір`ю є свідок ОСОБА_7 (а.с. 22).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. ДОЛО (провінція Венеція), що підтверджується витягом з акта про смерть ст. 106 і 108 Д.П.Р. 03 грудня 2000 р. № 396 з реєстру актів про смерть комуни ДОЛО, запис № 740, частина 2, розділ В за рік 2019, виданого згідно із п. 5 ст. 7 закону 405/1990, ДОЛО, 28 листопада 2019 року (а.с. 24-27).

Згідно із висновком експертного дослідження № Д1 від 03 лютого 2020 року, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 1) та ОСОБА_5 (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). ОСОБА_3 (об`єкт № 1) та ОСОБА_5 (об`єкт № 2) можуть бути родичами по чоловічій лінії (а.с. 30-34).

Таким чином, матеріалами справи, показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами, доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що також підтверджується обставинами їх спільного проживання однією сім`єю, визнанням померлим за життя ОСОБА_5 своїм сином, про що також додатково зазначали в своїх пояснення заінтересована особа (батько померлого) та свідок (мати померлого).

З огляду на наведені вище докази, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 СК України, ст.ст. 81, 293, 315 - 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Літин, Літинського району, Вінницької області, який фактично проживав по АДРЕСА_1 , і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, проживає по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ЄДРПОУ 13322403.

Заінтересована особа: Вінницький міський відділ РАЦС Центрально-західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26.

Повне судове рішення складено 04 серпня 2020 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк