Ухвала суду № 90770440, 04.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19018/19

Провадження 2/127/2634/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі: Ревтюх О.А.,

представника відповідачів ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_14 надав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, вказав питання які бажає поставити на вирішення екперту.

04.08.2020 представник позивача ОСОБА_14 подав до суду заяву про розгляд клопотання рпо призначення експертизи без його участі клопоатння підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що позивачі не є власниками часток будинку, а власниками квартир, відтак відсутні підстави для встанвоелння порядку окремого користування частиною прибудинкої території.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечували.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, з метою всебічного розгляду даної справи, суд вважає призначити судову земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз, що знаходиться за адресою: (вул. М. Оводова 24/1 м. Вінниця ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

З врахуванням розміру прибудинкової території по АДРЕСА_1 та частки позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в даному будинку- встановити можливі варіанти порядку окремого користування позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 частиною прибудинкової території по АДРЕСА_1 .

Витрати на проведення експертиз покласти на позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №127/19018/19

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: