Ухвала суду № 90770430, 03.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16584/20

Провадження №1-кс/127/7348/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42020020000000038 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 03.08.2020 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000038 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України, за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення начальником Управління Служби безпеки України у Вінницькій області по факту постачання для філії «Пасажирська компанія» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» товарів за завищеними цінами, чим нанесено шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах.

За наявними даними, мешканець м. Вінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з метою заволодіння коштами «Укрзалізниці», вступив у злочину змову з службовими особами філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 41022900, м. Київ, вул. Уманська, буд. 8). На реалізацію протиправного умислу із заволодіння бюджетними коштами, означеними особами запроваджено т. зв. «прокладкову» схему постачання продукції, внаслідок якої розпорядник бюджетних коштів за результатами проведення публічних закупівель придбаває продукцію не напряму у виробника, а через посередника за завищеними цінами. Для впровадження даної протиправної схеми, для задіяння у публічних закупівлях, ОСОБА_4 , в квітні 2019 року шляхом переуступки корпоративних прав придбав фірму «прокладку» - ТОВ «Ремкомплектбуд» (код ЄДРПОУ 39301599, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203 літера 2-а).

Зокрема,в поточномуроці «Пасажирськакомпанія» провела19тендерів назакупівлю вагонокомплектівдля ремонтувізків пасажирськоговагона назагальну суму49,1млн грн.Кожний тендервключає усебе закупівлюдвох комплектів,які складаютьсяз двохрам тадвох надресорнихбалок.У ходіаналізу реєструподаткових накладнихвстановлено,що ТОВ«Ремкомплектбуд» закуповуєзапчастини дляпасажирських вагоніву виробникаАТ «Дніпровагонрембуд»(кодЄДРПОУ 00554514)за ціноюкомплекту 940тис.грн зПДВ,що включаєв себедві рамита двінадресорні балки.В подальшомупосередник ТОВ «Ремкомплектбуд» поставляєвже два означених комплекти за завищеною ціною майже на 30%. Враховуючи обсяги поставок продукції на адресу філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», Філія зазнає збитків на суму понад 12 млн. гривень.

Встановлено, що начальник філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , та у своєї діяльності використовує автомобіль марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на його дружину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», чорного кольору кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено що у вказаних автомобілях ОСОБА_5 може зберігати документи, чернові записи, флеш-носії інформації, диски, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також отримані злочинним шляхом грошові кошти.

На підставі вищевикладеного виникає необхідність у проведенні обшуку у автомобілі марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метоювиявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення документів, чернових записів, флеш-носіїв інформації, дисків, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також отриманих злочинним шляхом грошових коштів, які будуть процесуальним джерелом доказів та будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до отриманої оперативним шляхом інформації, автомобіль марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить дружині ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючи увагу на те, що іншим шляхом проведення обшуку неможливе, тільки як на підставі ухвали суду та те, що є достатні підстави вважати, що документи, чернові записи, флеш-носії інформації, диски, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також отримані злочинним шляхом грошові кошти, які будуть процесуальним джерелом доказів та будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні можуть знаходитись, у зазначеному в клопотанні автомобілі, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 234 ч. 3 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ст.234ч.5КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000038 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України, за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення начальником Управління Служби безпеки України у Вінницькій області по факту постачання для філії «Пасажирська компанія» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» товарів за завищеними цінами, чим нанесено шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 звертає увагу на те, що начальник філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , та у своєї діяльності використовує автомобіль марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на його дружину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На думку слідчого у вказаних автомобілях ОСОБА_5 може зберігати документи, чернові записи, флеш-носії інформації, диски, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також отримані злочинним шляхом грошові кошти. В підтвердження того, що ОСОБА_5 працює начальником філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» слідчий надав лише роздруківку із невідомого сайту, однак суд вважає вказаний документ не є належним доказом, оскільки даний документ отриманий не встановлений законом порядку та є сумнівне джерело його походження. Інших документів, які підтверджували те, що ОСОБА_5 працює начальником філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» та підписував документи по проведенні публічних закупівель, суду надано не було.

Також, слідчим ОСОБА_3 в супереч вимогам ст. 234 ч. 5 КПК України не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи, які зазначені в клопотання слідчого знаходяться в автомобілі марки ««Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на його дружину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та не вмотивованим, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на його дружину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_3 пропроведення обшукувавтомобілі,яким користується ОСОБА_5 ,марки «Wolkswagen»моделі «Touareg»,білого кольору,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,що зареєстрованийна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя