
Справа № 138/324/20
Провадження №:2/138/294/20
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,
представника позивача адвоката Середюк О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Совгири Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра плюс» до ОСОБА_2 , фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа. Судовий розгляд справи призначений на 04.08.2020.
04.08.2020 у судовому засіданні відповідач ФОП ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання йому можливості скористатись професійною правничою допомогою.
Також представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Совгира Л.В. заявила клопотання про витребування від відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідченої копії книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою щодо державної реєстрації договору оренди землі від 01.11.2012, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Деметра плюс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522684000:02:000:0693 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2093 га, яка знаходиться на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Також просила відкласти судове засідання для надання їй можливості ознайомитися із матеріалами даної цивільної справи, так як договір щодо надання професійної правничої допомоги з ОСОБА_2 адвокат уклала лише 04.08.2020.
Представник позивача адвокат Середюк О.В. також просила суд відкласти розгляд справи для надання їй можливості ознайомитись з матеріалами справи та уточнити позовні вимоги, зважаючи на розбіжності, які містяться в доказах, долучених до позову а саме в витязі з Державного земельного кадастру щодо дати укладення спірного договору та в наданому державним реєстратором на виконання вимог ухвали про витребування доказів копії спірного договору оренди.
Учасники не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань.
Заслухавши клопотання, думки учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються даних клопотань, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, обгрунтування позову, необхідність дослідження документів, про витребування яких просить представник відповідача для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування від відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідченої копії книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою щодо державної реєстрації договору оренди землі від 01.11.2012, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Деметра плюс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522684000:02:000:0693 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2093 га, яка знаходиться на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Крім цього, враховуючи право сторін на отримання професійної правничої допомоги та на ознайомлення з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для забезпечення такого права відповідача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Совгири Л.В.
Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Совгири Людмили Вікторівни задовольнити.
Витребувати від відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в строк до 14 вересня 2020 року, належним чином засвідченої копії книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою щодо державної реєстрації договору оренди землі від 01 листопада 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Деметра плюс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522684000:02:000:0693 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2093 га, яка знаходиться на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судове засідання на 22 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - до виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 90770247, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/324/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: