
Справа № 635/3942/20
Провадження по справі № 2/635/2169/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі
та витребування доказів
03 серпня 2020 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 , третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди ,
позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА», місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25,
відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом поряду за адресою: АДРЕСА_1 ,
третя особа – ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОРМПАНІЯ «ЮНІВЕС», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72,
в с т а н о в и в:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС», в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача 25 055 (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 23 копійки шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, а також судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Розгляд справи за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 , третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди позивач просить проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У порядку частини 6 статті 187 ЦПК України суду надана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Згідно частини 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК України обставини, вважає за можливе клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження однак в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, разом з позовною заявою в порядку статті 84 ЦПК України позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить:
Витребувати від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОРМПАНІЯ «ЮНІВЕС» розрахунок страхового відшкодування, на підставі якого було сплачене страхове відшкодування, за полісом АК/7086859, стосовно транспортного засобу SKODA Praktik, номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовував тим, що для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, необхідно з`ясувати вищевказані відомості. Самостійно отримати зазначені у клопотанні відомості позивач можливості не має, що підтверджується листом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОРМПАНІЯ «ЮНІВЕС» від 13.03.2020 року.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.
Отже, для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються відносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 , третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.
Розгляд справи за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 , третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити по справі судове засідання на 31 січня 2020 року о 15 год. 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.
Клопотання позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОРМПАНІЯ «ЮНІВЕС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72) розрахунок страхового відшкодування, на підставі якого було сплачене страхове відшкодування, за полісом АК/7086859, стосовно транспортного засобу SKODA Praktik, номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 31 серпня 2020 року.
Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу, третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 03 серпня 2020 року.
Суддя Я.А.Шинкарчук
Судове рішення № 90769915, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/3942/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: