Ухвала суду № 90769881, 04.08.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/171/20

Провадження № 2/634/278/20

"04" серпня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., з участю секретаря судового засідання – Ковбаса С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені О.М.Ключки», третя особа: приватний нотаріус ХМНО Азадалієва Яна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває позовна ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені О.М.Ключки», третя особа: приватний нотаріус ХМНО Азадалієва Я.М. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.07.2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в другому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «в державного реєстратора Лозівської РДА Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 10-а)» замість вірного «в приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 »)».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до клопотання представника позивача, яке надійшло до суду 12.05.2020 року остання просить витребування у ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки» оригіналу оспорюваного договору та в приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 » та реєстраційній службі Сахновщинського районного управління юстиції матеріали реєстраційної справи по реєстрації вказаного договору.

Разом з тим в другому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «в державного реєстратора Лозівської РДА Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 10-а)» замість вірного «в приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 »)».

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.07.2020 року, вказавши в другому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини «в приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.07.2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені О.М.Ключки», третя особа: приватний нотаріус ХМНО Азадалієва Яна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, вказавши в другому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини «в приватного нотаріуса ХМНО Азадалієвої Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 »)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: