
Справа № 953/7134/20
н/п 2-с/953/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу від 07.05.2020 по справі № 953/7134/20, виданого Київським районним судом м. Харкова від 07.05.2020, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/7134/20 було видано судовий наказ за заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1372 грн. 52 коп., судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. та 83 грн. 51 коп. – витрати на отримання інформаційної довідки.
03.08.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку та скасування вищевказаного судового наказу, в якій посилається на те, що про існування судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість не є безспірною, з огляду на наступне.
Крім того, заявник зазначає, що відповідно до судового наказу від 07.05.2020, стягувач зазначив, що в заявника існує заборгованість за спожиту електроенергію за період з 29.10.2018 по 31.12.2018 в розмірі 1372 грн. 52 коп. Стверджує, що зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки він належним чином сплачував за спожиту електроенергію. На підтвердження надав довідку від 28.05.2020 № UFKQ2TDC5T4D6A5C.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/7134/20, виданого Київським районним судом м. Харкова від 07.05.2020 - задовольнити.
Судовий наказ № 953/7134/20 від 07.05.2020, виданий Київським районним судом м. Харкова, за заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1372 грн. 52 коп., судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. та 83 грн. 51 коп. – витрати на отримання інформаційної довідки - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.
Судове рішення № 90769819, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/7134/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: