Ухвала суду № 90769286, 03.08.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/2375/2012

Провадження № 6/496/85/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

секретаря судового засідання – Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області у цивільній справі №1506/2375/2012, а саме: замінити позивача у справі №1506/2375/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС»; замінити стягувача у справі №1506/2375/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» а саме; замінити у виконавчому листі по справі № 1506/2375/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явились. У тексті заяви викладено клопотання про її розгляд без участі представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Біляївський районний суд Одеської області від 18 червня 2012 року по справі №1506/2375/2012 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із копії Договору про відступлення прав вимоги N 2230/К від 23.04.2020 встановлено, що ПАТ "Дельта Банк "та ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС" уклали Договір про відступлення прав вимоги, тобто ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС" набуло право вимоги за кредитними договорами.

Із копії протоколу електронного аукціону N UA-EA-2020-03-23-000001-b встановлено, що 13.04.2020 року відбувся електронний аукціон з продажу майна несплато спроможного банку ПАТ "Дельта Банк". Переможцем стало ТОВ "ФК "ПАРІС".

Із копії платіжного доручення N UA95339075 від 16.04.2020 встановлено, що за придання активів згідно з протоколом N UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року ТОВ "ФК "ПАРІС" перерахувало кошти в сумі 2264147 гривень на користь АТ "Дельта Банк".

Із витягу з додатку N 1 до Договору N 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" відступлено право вимоги за кредитними договорами ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС", зокрема ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №002-15215-280208 від 28 лютого 2008 року.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС".

Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2012 із ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним N 002-15215-280208 від 28.02.2008 року у сумі 5025,33 гривень; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло право вимоги за кредитним договором №002-15215-280208 від 28.02.2008 року, суд приходить до висновку про необхідність заяву в цій частині задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що судом справа №1506/2375/2012 розглянута, по ній 18 червня 2012 року ухвалено рішення, в задоволенні вимог ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну позивача у справі необхідно відмовити.

Таким чином клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача у справі №1506/2375/2012 з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 1506/2375/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя С.М.Драніков