Ухвала суду № 90768932, 03.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14169/18

У Х В А Л А

03 серпня 2020 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, особа, дії якої оскаржуються – старший державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) Очеретяна Ірина, зацікавлена особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

30.07.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) Очеретяної І.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У скарзі не зазначено повністю прізвища, імені та по батькові державного виконавця діями якого порушено права заявника, скарга не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, скарга скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, особа, дії якої оскаржуються – старший державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) Очеретяна І., зацікавлена особа - ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подачі оновленої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, особа, дії якої оскаржуються – старший державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) Очеретяна Ірина, зацікавлена особа - ОСОБА_2 , залишити без руху, а скаржнику надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом подачі оновленої скарги.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк подання вважатиметься неподаним і буде повернено заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: