Рішення № 90768353, 29.07.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/709/20

Провадження №2/743/287/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором в сумі 15202 грн. 46 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.08.2007 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Проте, позичальниця ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, не виконавши умови договору, тому заборгованість перед позивачем на дату її смерті склала 15202 грн. 46 коп. Відповідачі є спадкоємцями та прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 , адже на час відкриття спадщини постійно проживали разом з останньою та протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини не заявили відмову від неї. Оскільки відповідачі у добровільному порядку відмовилися задовольнити вимоги позивача, як кредитора спадкодавця ОСОБА_3 , тому позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку захистити своє право.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст.128 ЦПК України вони вважаються таким, що належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній їх відзиви на позовну заяву.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.07.2020 постановлено справу розглядати в заочному порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.08.2007 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №б/н, за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 250 грн. на платіжну картку Кредитка «Універсальна».

З 14.06.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що не є його перетворенням чи реорганізацією.

Статтями 526 та 530 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за вказаним вище кредитним договором вбачається, що станом на 28.06.2019 її заборгованість перед банком становить 15202 грн. 46 коп.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2016 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини згідно зі ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини лише ті права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою (ст.608, 1219 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємцям за заповітом чи за законом надано право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу її відкриття не заявив про відмову від неї.

З копій паспортів громадян України ОСОБА_3 та відповідачів вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , де за життя була зареєстрована ОСОБА_3 .

З довідки виконавчого комітету Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 23.07.2020 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою на день смерті останньої були зареєстровані та проживали також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 14.12.2018 направив претензію кредитора до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, яку було переслано за належністю до Першої чернігівської державної нотаріальної контори, з вимогою про надання інформації щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , відомості про осіб, які подали заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлої, про видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям померлої, а також включити кредиторські вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в спадкову масу.

20.09.2019 позивач безпосередньо направив листи-претензії до відповідачів з вимогою сплатити заборгованість, в порядку ст. 1282 ЦК України.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З копії спадкової справи №5/2019, вбачається, що вона заведена 04.02.2019 Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не за заявами спадкоємців, а за претензією ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

В той час, інформація про наявність зареєстрованого майна за ОСОБА_3 , а також одержання спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину на все або частину спадкового майна відсутня.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що спадкоємці боржника зобов`язані задовольняти вимоги кредитора виключно в межах вартості одержаного ними у спадщину майна, а позивачем не доведено наявність спадкового майна, яке залишилося після померлої ОСОБА_3 , факту одержання такого майна відповідачами у спадщину та факту одержання відповідачами свідоцтв про право на спадщину на все або частину спадкового майна ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про відсутність обов`язку відповідачів задовольняти вимоги кредитора по договору № б/н від 09.08.2007, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості у сумі 15202 (п`ятнадцять тисяч двісті дві) грн. 46 коп. за кредитним договором №б/н від 09.08.2007, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 - відмовити в повному обсязі.

Повне заочне рішення складено 29 липня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко